tag:blogger.com,1999:blog-8234894308681686087.post4205058443221918567..comments2023-10-28T07:16:38.219-07:00Comments on Ser Aguila: NO CREO EN BRUJAS, PERO QUE LAS HAY....José Luis Pererahttp://www.blogger.com/profile/13188866309453242277noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8234894308681686087.post-8003283845778540122009-04-25T18:49:00.000-07:002009-04-25T18:49:00.000-07:00Compañero Perera:
Comienzo por decirte: menos ma...Compañero Perera: <br /><br />Comienzo por decirte: menos mal que existen las brujas y menos mal que luchan!!! Como deduzco por tus artículos que te gusta la lectura, te recomiendo leer el libro “Sociogénesis de las brujas. El origen de la discriminación de la mujer”, de Vicente Romano, Ed. Popular. Cuesta creer, en el siglo XXI, cuánto inquisidor hay camuflado en este mundo.<br /><br />Resulta compañero que, dices, “es la última vez que contesto un mensaje que no esté firmado por alguien con nombre y apellido”. Parece ser que cuando las opiniones no coinciden con las tuyas tienes que saber el nombre y apellido y curiosamente, cuando si coinciden, ese dato no te interesa. Me refiero en concreto a un artículo que escribí en mi blog el 23/09/2008 y en el que, en la sección de comentarios, publicaste íntegramente un artículo tuyo: <A>http://esquinamontevideo.blogspot.com/2008/09/por-qu-lo-de-ayer-no-parece-de-hoy.html</A> No te importó en esa fecha saber mi nombre y apellido, que por cierto, es Silvia Luvizio. Y si firmo como Brujita, es porque lo hago con mi ID Blogger, que tu tienes habilitada en tu blog.<br /><br />Dices que no sabes a qué barbaridades me refiero como cometidas en la actualidad y en el pasado por el Partido, pero que barbaridades se pueden cometer con o sin centralismo democrático y que no es ese el problema. No compañero, el problema como te dije antes, se da cuando se comenten <B>en nombre</B> del centralismo democrático. Por ejemplo, cuando la intentona de rebajar los principios y el carácter del Partido en los 90, los argumentos que esgrimían los ”renovadores” eran la ”unidad” y el ”centralismo democrático”, te suena??? Los mismos argumentos que hoy se usan para esta nueva barbaridad. Y sí, apoyar a Mujica es una barbaridad. Y a todos los argumentos que ya te han dado, te voy a agregar otro que conozco demasiado bien porque lo sufro a diario. Si se pretende que alguien que se saca el sombrero ante el modelo sueco ( <A>http://www.pepetalcuales.com.uy/articulo/3/</A> ) dirija un país representando a una fuerza que quiere profundizar los cambios, es en realidad aspirar a tener un gobierno de derecha y de la más rancia. Y si quieres tener un panorama de la Suecia ante la cual Mujica se saca el sombrero, puedes leer este artículo: <A>http://esquinamontevideo.blogspot.com/2009/04/suecia-victoria-capitalista-y-amargo.html</A>Lamento que no hayas participado en la ”crisis de los 90”, porque la batalla que dimos fue muy dura y muy dolorosa y entiendo que desconozcas una parte importante de la historia del Partido; se me ocurre que por ese desconocimiento y porque eres comunista, deberías dirigirte a los compañeros sin ese paternalismo que empleas, afirmando que son siempre los demás los que no entienden y se equivocan. Nuevamente lo mismo que decían los ”renovadores”; demasiadas coincidencias??? Afirmas con razón que ”somos un grupo más dentro del FA, y además minoritario”. Te has preguntado porqué de tener en el 89 la votación más alta de su historia, se llegó a esta situación minoritaria de hoy??? Tal vez algunos de los factores sean: que no se hizo un análisis profundo de la caída del socialismo real; que no se analizó la ”reconversión”; que vivimos la crisis del 90 y que la dirección que de allí salió, contrariamente a lo que manifestó en un comienzo, se fue alejando paulatinamente de las masas y que, particularmente en lo interno, y debido al punto anterior muchos nos fuimos alejando y todo indicaba que no importaba perder compañeros y por lo visto sigue siendo así, cuando cada compañero debería ser sumamente valioso para el Partido.<br /><br />Vienes repitiendo lo mismo durante 4 artículos y sigo sin encontrar un fundamento ideológico ni político para semejante decisión. Dices que ”los que desacatan la decisión del Partido son una minoría, quienes militamos efectivamente en el Partido lo sabemos, no precisamos una encuesta”. Mira compañero, en lo que me atañe y gracias a las nuevas tecnologías, estoy en permanente contacto con compañeros que militan efectivamente y todavía no encontré a ninguno que vaya a votar a Mujica. Ya ves, yo tampoco necesito de una encuesta. Te reitero lo que te dije antes, no te vayas a llevar una sorpresa. <br /><br />Y permíteme decirte que deberías cuidar determinadas actitudes. Publicas en el Popular el comentario que Pablo Domínguez deja en tu blog. Sin embargo, mencionas en tu respuesta la carta de Luis Campelo, pero dices que no te vas a referir a ella ”porque los lectores de este blog no la conocen. Ya se la contesté personalmente”. Porqué no la publicas junto con tu respuesta??? Esto en mis pagos se llama censura y oportunismo. Y por cierto, el que quiera conocer el contenido de la carta de Luis, lo puede leer aquí: <A>http://esquinamontevideo.blogspot.com/2009/04/el-triunfo-de-los-vencidos.html</A> donde, entre otras cosas, queda bien claro el tema del Congreso.<br /><br />Y por último, a mi pregunta de porqué el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, respondes: ”Desconozco las razones por las cuales el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, pero te diré algo. Los logos son eso, logos. A mi me interesa más la ideología, que los logos. Me interesa más el Partido que el logo”. Vaya descubrimiento!!! Sí, los logos son logos, pero también son símbolos, al igual que las banderas. Y los símbolos los utilizamos para identificar y comunicar en forma sencilla y rápida. Cuando el ciudadano de a pie ve el logo del Partido, obviamente no lo asocia con Coca-Cola. En el caso del acto por los compañeros de la 20, que no hace falta que te diga que fueron fusilados por ser comunistas, era importante que el logo del PCU estuviera y no fue así. Sin embargo, no faltaron ni el de la 1001 ni el del FA, cosa que me parece bien. Y si bien para ti los símbolos no parecen ser importantes, dime porqué sales a hacer campaña portando una bandera ( <A>http://pcucanario.blogspot.com/2009/04/gran-movida-de-la-1001-en-el-roosvelt-y.html</A> ) ???Brujitahttps://www.blogger.com/profile/02626025872910534096noreply@blogger.com