Ser Aguila

Días pasados, el semanario Búsqueda dio a conocer una versión del último informe del Comité Central del Partido Comunista, y algunas de las cosas que allí se dicen desataron la polémica y el nerviosismo en el seno del Frente Amplio. El punto principal, el que parece estar en el centro de la tormenta, es la pretensión del PCU de construir un proyecto alternativo para contraponer al proyecto económico que hoy es hegemónico en el Frente, en conjunto con otros sectores del FA que opinan que no aceptan un continuismo liso y llano de la política económica de nuestro anterior gobierno. Pero para el PCU -y otros compañeros y sectores del FA- esta no es una postura caprichosa, sino que surge claramente del propio Programa del Frente Amplio, ese que todos deberíamos comprometernos a defender y a impulsar, y que nos mandata a profundizar en los cambios iniciados y a asumir cuestiones que no fueron resueltas en el anterior gobierno. Entre otras cosas, el tema de la redistribución de la riqueza, cu

INTERNAS Luego de las internas, se escucharon explicaciones de todo tipo para la baja votación. Desde el frío hasta el ¡¡miedo a la gripe porcina!!), y muy poca autocrítica. En su momento, dijimos que la baja votación se debió fundamentalmente a que los frenteamplistas no estaban motivados por una contienda que les era ajena. Ya habían manifestado en diciembre a quien querían de candidato, y por eso las mesas repartiendo listas brillaron por su ausencia en muchos lugares, y por eso no se conseguían delegados para cubrir los circuitos, y por eso se suspendieron actos, y tantas otras cosas. Y mientras en muchos lugares tuvimos dificultades para lograr que compañeros de diferentes sectores se pusieran a repartir listas todos juntos en una sola mesa, la burguesía festejaba el triunfo a la noche cantando: “los blancos unidos jamás serán vencidos”. Nuestra interpretación fue que el grueso de los frenteamplistas estaba desconforme y defraudado por la multiplicidad de candidaturas, puesto que

En nuestras tres primeras notas de análisis, hemos ido repasando algunas cuestiones que tienen que ver con la gestión de nuestro primer gobierno frenteamplista y que desde nuestro punto de vista influyeron negativamente. Fundamentalmente, el apartamiento de postulados históricos de izquierda, generó la pérdida de aquellos militantes…yo no diría más comprometidos (porque los más comprometidos con el proyecto fueron los que se quedaron), pero sí más entusiastas. Esa es la cuestión medular, porque tal vez a doña María y a Don José no les haya afectado en lo más mínimo todo lo que recordamos en las notas anteriores (TLC, tropas a Haití, Tratado de Protección de Inversiones, maniobras Unitas, etc…), pero si con eso se fueron para la casa los militantes que luego iban a ir a conseguir el voto de doña María y de don José, entonces estábamos en el horno. Los síntomas más notorios, fueron el desprendimiento de sectores (el 26 de Marzo), el comienzo de la pérdida de votos en Montevideo y otros d

Quienes analizamos los acontecimientos políticos con las herramientas del marxismo leninismo, acostumbramos a ver los procesos de nuestro país insertos en el marco mundial y continental correspondiente. Por eso es importante seguir con el análisis del documento hacia el Congreso “Líber Seregni” en su capítulo 3: “Somos gobierno”. Allí se planteaba acertadamente que estábamos “… atravesando un período histórico, con un entorno político y social, sumamente favorable para el crecimiento de nuestra fuerza, para la expansión de nuestros valores, la consolidación del liderazgo político del Frente Amplio, el desarrollo de nuestro perfil público de acumulación y nuestra implantación en el escenario de la sociedad uruguaya”. Y a continuación se lamentaba de que “Sin embargo, frente a esta gran oportunidad, el accionar de nuestra fuerza política, no cuenta con la vitalidad y la dinámica necesarias. Lejos de ello, el trabajo organizado de los frenteamplistas denota cierto decaimiento, nuestra cap