Ser Aguila

Discutir las mejoras materiales logradas por los trabajadores y los grupos más desposeídos durante los gobiernos del FA es una tontería; no contraponer en la balanza los costos políticos que se han pagado por conseguirlos es otra. Tampoco tiene mucho sentido discutir si en ese sentido se podría haber avanzado más de lo que se hizo;  si con otra política “más de izquierda” se hubieran logrado mayores “conquistas” que las efectivamente conseguidas.  Al fin y al cabo de mi punto de vista eso es un aspecto secundario.  Porque lo efectivamente importante a la hora de realizar un balance después de casi diez años de gestión, es analizar si se avanzó o no del punto de vista político, para lo cual no solo no es suficiente sino que ni siquiera es pertinente tomar en cuenta la evolución de los salarios o lo que dicen las encuestas.  No es que la magnitud de la participación de los trabajadores en la apropiación del valor o su satisfacción respecto del gobierno no sean...

“Tun tun. ¿quién es? -No sé, mirá. Es un tipo que viene con un acorde medio raro. No se que hacer. Si dejarlo entrar o no. -Y bueno, hacele un test. Preguntale por ejemplo, si él entre una cosa buena y una cosa mala, elegiría la cosa buena o la cosa mala. Si te dice la cosa mala, no lo dejes entrar porque es un aliado del imperialismo. Si te dice la cosa buena, dejalo entrar porque evidentemente es un compañero”.  (Leo Masliah – La muralla) Este viernes se realizó la marcha de la diversidad, desde la puerta de la ciudadela hasta plaza Cagancha. Dicen que superó a la de 2013, que había congregado algo así como 30 mil personas, aunque desde luego, eso no es lo importante. Lo importante es que la gente se movilice, y si es por una buena causa (como lo es la diversidad), mejor aún. Pero a lo que me quiero referir es a la foto que ilustra esta nota, en donde un participante de la marcha porta un cartel que dice: “POLÍTICO HOMÓFOBO BLANCO Y COLORADO, NO TE VOTO”. Since...

“La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo” es una de las obras más importantes del marxismo. Es tal vez la mejor obra de Lenin, ya que representa un resumen de toda la experiencia histórica del bolchevismo. Cualquiera que desee entender la esencia del método de Lenin debería estudiar detenidamente estas páginas que, de una manera extraordinariamente clara y concisa, explican el arte de la táctica y la ciencia de la estrategia en la lucha de clases.  Lenin escribió esta obra en abril de 1920, en el periodo posterior al triunfo de la revolución Rusa. La victoria de la Revolución de Octubre dio un poderoso impulso, en un primer momento, a la formación de tendencias comunistas de masas dentro de los viejos partidos social demócratas y, más tarde, a la formación de partidos comunistas en un país tras otro. Pero los dirigentes de los nuevos partidos eran en su mayoría jóvenes sin madurez política y, aunque se inspiraron en la Revolución de Octubre, no tenían la m...

Los tiempos electorales no son buenos tiempos para pensar sobre temas que trasciendan las elecciones.  Parece que todo el esfuerzo se debe volcar en ganar en octubre; que lo urgente es convencer al electorado que lo vote a uno,  porque uno tiene la solución de lo que la gente cree que son sus problemas.  Pero como lo que la gente cree que sus problemas son lo que se le ha hecho creer que son, es muy difícil que aparezcan propuestas para solucionar algo que la gente ni siquiera percibe como su problema. Para los que piensan que exagero sobre lo que la gente cree que es su problema,  recuerden la caza de brujas. ¿Cuántos siglos duró, cuantas brujas se quemaron para resolver ese supuesto problema? ¿Qué pasó que a cierta altura se dejaron de quemar? ¿La gente se sensibilizó por el sufrimiento de las brujas? ¿Acabaron con ellas? ¿Se terminaron los sucesos que se les atribuían  (las malas cosechas por ejemplo) o cambió el estado de la “opinión pública”?   ...

Las encuestas de intención de voto han venido registrando un descenso del Frente Amplio, y un aumento del Partido Nacional y de otros partidos chicos. ¿Es esto un disparate teórico o algo así? Lo primero que hay que decir es que las encuestas son instrumentos, herramientas que nos permiten, junto a otros elementos, analizar la realidad política y tomar medidas para modificarla en el sentido que nos pueda favorecer. Quienes juzgan a las encuestas porque sus resultados no los favorecen, no solo que hacen mal, sino que pierden el tiempo. Constanza Morerira ha escrito recientemente en La República ( "La estrategia del salmón" )  “Los números nos están diciendo que el FA no crece, y que el Partido Nacional (PN) sí lo hace. No obstante, desde una perspectiva politológica, resulta muy improbable que los votos frenteamplistas se estén volcando hacia el PN.” . Sin duda esa es una pregunta que muchos se hacen hoy en día: ¿Es posible que votantes del FA puedan abandonarlo par...

El PIT-CNT insiste en que es independiente pero no neutral frente a la campaña electoral, y efectivamente, es así, no es neutral. Tampoco independiente, claro.  Mientras sus discursos públicos -como el del 1° de Mayo- son cuidadosos en no llamar directamente a votar por el Frente Amplio, al reivindicar en forma permanente las políticas llevadas a cabo desde 2005 a la fecha y compararlas con las de sus antecesores, hacen un llamado a votar por el partido de gobierno. En esta oportunidad, el PIT-CNT convoca a un paro para difundir su opinión para las próximas elecciones de octubre, y alega que defiende las conquistas obtenidas durante los últimos 10 años, frente a quienes quieren derogar algunas leyes. Sin embargo, en las pasadas elecciones internas la consigna de la Central era que "ningún voto de trabajador sea para la derecha" porque "se plebiscitan dos modelos de país" y "quienes estuvieron antes del Frente Amplio fueron muy negativos para los urugua...

Un argumento que se usa para justificar el voto al FA, es que si no gana “los que más van a sufrir son los pobres”. Lo interesante es que no es un argumento de los “pobres”, sino de los que dicen que se preocupan por ellos. Aparentemente esa gente no lucharía por una causa personal, sino que lo haría por otros; para que los “pobres” fueran menos pobres o para que los “pobres” (que no son ellos) dejen de ser pobres. Harían lo que dice que hace la iglesia, “sacrificarse por los demás”,  practicar la caridad, hacer asistencialismo.  Es una actitud que en la medida que sea sincera la respeto como gesto de simpatía hacia los que sufren, pero si la analizo políticamente no puedo olvidar a los viejos socialistas cuando criticaban a los curas porque con su “caridad” le ponían paños tibios a lo que se llamaba “la cuestión social”. ¡Qué tiempos aquellos!   Ahora parece que nadie puede ver un “pobre” sin que se le caiga una lágrima y deba salir corriendo a socorrerlo. Parecerí...