Ser Aguila

Autor: William Yohai 22 de setiembre 2018 Hace varias semanas parecía que nada nuevo iba a aparecer en torno al negocio que surge del contrato ROU-UPM. Decíamos que el contrato eléctrico significaba un subsidio por 1,450 millones de dólares (mmdd) dado que UTE se comprometía a pagar 72.5 mmdd anuales por una energía que no iba a necesitar. Recordemos que durante 2017 UTE utilizó apenas un 4% de su capacidad de generación térmica. La demanda de energía eléctrica entre 2000 y 2017 creció, punta a punta un 20%. Es esperable, por tanto, que para 2037 haya crecido otro tanto. Faltan, entonces, bastantes años para que UTE realmente necesite nuevas fuentes de energía. Sin embargo, la eventual instalación de UPM2 puede adelantar ese proceso. La cláusula del contrato que obliga a ROU a garantizar un flujo mínimo del Río Negro provocará una caída de la capacidad generadora de las represas sobre el mismo. Según expresó el senador Luis Lacalle en llamado a sala de noviemb

http://contratapapopular.blogspot.com/2018/09/upm2-las-sorpresas-continuan-cuando.html y les seguimos cambiando oro por cuentas de vidrio y damos nuestra riqueza por sus espejos con brillo (Gabino Palomares)   La nueva planta de UPM (UPM2) en Uruguay, pasará sin dudas a la historia como una de las acciones más cipayas de gobierno alguno de este bendito país. De las iniciativas más vergonzosas e indignantes, tal vez solo comparable a aquella del primer gobierno del hoy presidente Vázquez, la búsqueda afanosa de un TLC con los Estados Unidos. Es un negocio en el cual perdemos en un montón de rubros: en soberanía alimentaria (miles de hectáreas que dejan de producir alimentos para producir árboles que producirán pasta de celulosa); la empresa generará leyes laborales aplicables en todo el territorio; la empresa decidirá sobre temas de educación (hasta preparará los educadores que educarán según sus parámetros a nuestros hijos); en calidad ambiental (deterioro

(Publicado esta semana en VOCES) Quienes controlan el poder del Estado generalmente operan al margen de la opinión de la gente, es decir, sin su consenso y sin tomar en cuenta su opinión, a la cual asigna un papel siempre secundario y accesorio, sólo útil a la hora de requerir su legitimación a través del voto. Uno esperaría de un gobierno progresista una cosa muy distinta, pero la opacidad en las decisiones que se toman, es algo a lo que nos tiene acostumbrado este gobierno. La otra cuestión que uno podría esperar de un gobierno progresista, es algún apego a la tradición histórica de la izquierda en cuanto a la defensa de los espacios públicos y el acceso democrático a estos. Nada de esto se ve en la decisión del gobierno de enajenar los terrenos en cuestión para que se instale allí López Mena (es una ley con nombre y apellido) con su terminal de Buquebus. En cuánto a la participación ciudadana, el arquitecto argentino Juan Bautista Frigerio, integrante del e

Izquierdas y progresismos: la divergencia vista desde allá y desde aquí Eduardo Gudynas * Hemisferio Izquierdo, N° 24, agosto 2018 https://www. hemisferioizquierdo.uy/ Estos son tiempos de perplejidad para muchos. Pocos años atrás se festejaban los avances de gobiernos de una “nueva izquierda” en América Latina, pero ahora hay alarma ante sus derrumbes. En esa perplejidad están inmersos muchos analistas, académicos y militantes, tanto en nuestro continente como en el norte global, que en muchos casos resulta de lo que podrían describirse como miradas “externas” que no siempre logran entender las contradicciones y riesgos que existían “dentro” de nuestros países. Es necesaria una pausa, retomar análisis que vayan más allá de la superficialidad, sean mas precisos en sus conceptos, entiendan y dialoguen con todo tipo de actores, asumiendo las tensiones, los avances y los retrocesos en los procesos políticos. El reciente especial de Hemisferio Izquierd

Hay juegos muy claros, cuyas reglas están explicitadas previamente, donde los jugadores saben perfectamente qué cosas deben hacer para salir vencedores del mismo. Si no lo hacen (por falta de habilidad o por mera mala suerte) resultarán perdedores. En muchos de los juegos, existe además la posibilidad de salir empatado (ni vencedor ni perdedor). Pero hay un juego que es pura ilusión. Se juega (aparentemente) el último domingo de octubre cada cinco años. Si el trofeo no lo logra nadie en una primera instancia, hay una nueva etapa del juego un mes después. Allí compiten varios equipos llamados “partidos”, y el juego se define (aparentemente) por votos. En el juego participan (creen participar) todos los ciudadanos mayores de 18 años que estén en el país ese día, y que son quienes emiten el voto por tal o cual partido. En trazos gruesos, digamos que aquel partido que obtenga la mitad más uno de los votos es el vencedor, y obtiene el gobierno, y luego se reparten en forma más