Ser Aguila

Normalmente, cuando una fuerza política participa de un acto eleccionario, una vez finalizado el mismo ésta efectúa un balance. Este balance es imprescindible, ya que permite potenciar y desarrollar los aciertos y corregir los errores hacia las próximas instancias. Y este balance es necesario tanto si se obtuvieron los objetivos como si no, y especialmente cuando sucede esto último, puesto que necesariamente se deben encontrar las causas del fracaso y corregir lo que se haya hecho mal. Si la instancia electoral siguiente es a pocos meses de la que se analiza, este balance es entonces urgente. Ya lo hemos dicho en notas anteriores: el Frente Amplio fracasó en el objetivo principal que se había propuesto en las pasadas elecciones internas, esto es, obtener más votos que toda la oposición sumada, lo que nos pondría en inmejorables condiciones para obtener el triunfo en octubre. No solamente no logramos ese objetivo; ni siquiera pudimos ganarle al partido de oposición que logró más votos,

Ya hemos hablado sobre algunas cuestiones numéricas que tienen que ver con lo previo a las elecciones internas, es decir, con las predicciones de las encuestadoras y los politólogos, y de cuanto le erraron. Ahora trataremos de analizar los números disponibles luego de las elecciones, comparándolos (en lo posible) con el antecedente inmediatamente anterior (las internas del 2004). PERDIMOS El primer dato a tener en cuenta, es que en estas internas votó el 44% del electorado, mientras que en el 2004 lo hizo el 46% (en el 99 había sido del 54%). Lo real de estas cifras, es que el porcentaje de votantes ha ido bajando elección tras elección. Lo otro, es que la cantidad de candidatos no hace crecer la participación, sino que sucede exactamente lo contrario, al menos en lo que tiene que ver con el Frente Amplio, y esto se ve claramente con las siguientes cifras: en 2004 fuimos con un solo candidato (Tabaré Vázquez) y obtuvimos un 43,11% contra un 41,19% del Partido Nacional; en estas interna

Hoy son una gran mayoría los que se quejan y critican a los politólogos y encuestadores. Nosotros también lo vamos a hacer en esta nota. Pero queremos recordar que ya lo hicimos antes; cuando otros se apoyaban en las encuestas para basar sus argumentaciones en torno a candidaturas que eran prácticamente cantadas. En junio de 2008 (hace un año atrás) escribíamos: “En este panorama, hay que incluir también a aquellos que pretenden influenciar en la opinión frenteamplista y de la ciudadanía en general con el manejo de encuestas que no son otra cosa que operaciones políticas con el fin de catapultar la postulación de determinado candidato. El manejo de las encuestas como argumento, y las afirmaciones sin fundamentación parece que están en el orden del día. Quienes se manejan con encuestas, toman de ellas lo que sirve para fundamentar sus opciones políticas, pero dejan de lado aquello que a todas luces contradice sus argumentos.”. Dicho esto, vamos a la actualidad. Las encuestadoras le err