Ser Aguila

Luego de 8 años en el gobierno, el progresismo parece haber dado todo de sí, y al parecer ya no tiene demasiado que ofrecer a los votantes de izquierda.  El primer período mostró logros indudables en varios terrenos: recuperación de salarios, reducción de la pobreza y la indigencia, mejoras en el nivel del empleo, etc. Pero también retrocesos en otros, como una concentración y extranjerización de la tierra como jamás se había visto, al punto que podría hablarse de una reforma agraria pero en sentido contrario. Sin embargo, desde el punto de vista de la izquierda, los elementos más decepcionantes se dieron en el terreno de lo político. Fue allí donde las señales fueron más claras, en el sentido de hacia donde apuntaba el proyecto de futuro. Nadie esperaba ya, desde luego, que el Frente Amplio en el gobierno concretara en el 2005 lo que había sido su programa en 1971. Ya habían sido descartadas progresivamente medidas radicales como la reforma agraria o la estatización de la banca m

Cuando un connotado dirigente del Frente Amplio dice que EEUU ha cambiado su “actitud imperialista”, por lo cual sería posible - desde su punto de vista- que los países latinoamericanos encararan una agenda común con ese país, y cuando ese dirigente –el Dr.Tabaré Vázquez- suena como el más probable candidato del FA en la próximas elecciones, y el FA –al menos en los papeles y hasta nuevo aviso- sigue siendo una fuerza política que se considera a sí misma antiimperialista, es bueno analizar esos dichos. Lo primero que hay que decir es que el imperialismo es, antes que nada, una determinada etapa en el desarrollo del capitalismo; tiene obviamente mucho màs que ver con una necesidad económica que con una actitud. No se levanta un día un presidente de los EEUU y se dice a sí mismo mirándose al espejo: “oh my god….qué imperialista que he sido hasta hoy!!...no debo ser así…a partir de hoy cambiaré mi actitud” . Definitivamente no es así. El imperialismo sigue tan campante, imponiendo

Hace casi dos años, el ex presidente Tabaré Vázquez anunció su retiro de la política activa, con lo que parecía cerrar el círculo de sorpresa que abrió con su revelación de que analizó durante su mandato la hipótesis de un conflicto bélico con Argentina, "inoportunas" declaraciones por las que pidió disculpas. Es decir, pidió disculpas no por lo hecho, sino por haberlo dicho. Vázquez dio a conocer un breve comunicado en el que admitió que "a pesar de haber hecho un relato de lo realmente acontecido" , sus revelaciones fueron "inoportunas" , al punto que, reconoció, podían "dañar" el proyecto del Frente Amplio, y anunció su "retiro de la actividad política pública" . Vázquez había revelado, ante alumnos de un colegio del Opus Dei, que pensó en la posibilidad de un conflicto armado con la Argentina por el diferendo que generó la instalación de la pastera UPM, ex Botnia, a orillas del río Uruguay. Relató que viajó a Estados Unidos a

Un señor llamado Pablo Fleiss , escribe un artículo en La Diaria, titulado “Se obtiene lo que se paga” ( http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/7/se-obtiene-lo-que-se-paga/ ) , y allí fustiga la idea que anda por estos días en la sociedad, de equiparar los salarios de los políticos con los de los trabajadores. El articulista dice que hay tres argumentos esgrimidos por los defensores de bajar los sueldos a los cargos políticos: a) Los políticos tienen sueldos muy altos y deberían ganar lo mismo que un trabajador promedio; b) al no pagarles tanto, ahorramos dinero que se podrá destinar a mejorar la salud, educación, etcétera.; y c) Los altos cargos deben tener un compromiso fuerte por el servicio público y no estar interesado por la remuneración que se obtenga. Un bajo nivel de salarios por tanto, permite elegir a la gente más honrada y con mayor compromiso, a la vez que ahuyenta a los que buscan simplemente enriquecerse con la actividad política. El primer argumento, lo despacha con

Es muy conocido que el sindicato de docentes ADES de Montevideo hizo una propuesta para que los legisladores y ministros perciban el mismo sueldo que los profesores grado 1 de Secundaria, que hoy es de $14.305 mensuales. La idea surgió de la asamblea que el gremio realizó en el marco de la Rendición de Cuentas, y luego fue trasladada a la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) donde se decidió finalmente impulsarla. La papeleta con la que se salió a recoger las firmas habla de “ promover un proyecto de ley tendiente a topear el salario de ministros y legisladores nacionales en el monto del salario de un docente grado 1 ejerciendo 20 horas semanales de Educación Secundaria”. Ya di mi opinión el mismo día que salió la propuesta, en el sentido de que la iniciativa es jurídicamente equivocada, ya que la forma en que se fijan los salarios de los legisladores está establecida en la Constitución (en el art.117), y por lo tanto lo que se debería plantear, en todo caso,