Ser Aguila

Hay algo que a todo el mundo le llama la atención. El Frente Amplio venía creciendo históricamente desde su conformación en 1971. Si tomamos como referencia no al FA, sino a la izquierda, esta tuvo una tasa de crecimiento de una elección a otra del 30 por ciento si medimos desde el año 66. Sobre los votos que tenía crecía un 30 por ciento en la elección siguiente, más allá del crecimiento vegetativo, es decir del crecimiento de población, que es mínimo en nuestro país. Solo una vez tuvo una tasa menor, del 20 por ciento, que fue a la salida del gobierno de Lacalle. En esa oportunidad, en lugar del 30 crece el 20 y en 2004 el crecimiento estuvo un poco por debajo del 20 por ciento, fue el menor crecimiento habido en todo este ciclo. La tendencia histórica de los partidos tradicionales ha sido –por lógica- exactamente la contraria: en 1966 los partidos tradicionales tenían un 90 por ciento, y en 2004 obtienen apenas un poco por encima del 45 por ciento. Es decir, de 1966 hasta el 2004 un...

El 25 de octubre se deciden cosas por demás importantes para nuestro país. Quizá la decisión más importante que los uruguayos deberán tomar, es si el país continúa por el rumbo de los cambios profundos y democráticos a favor de las grandes mayorías, o si retrocede a los tiempos del neoliberalismo, de la lógica del mercado, de la ley de la selva. No se puede confundir el cambio con la reacción. El cambio, es en el sentido de la historia. La reacción es retroceso. Como decía la consigna del año pasado: “El Frente o volver atrás”. La batalla por dirimir esa cuestión comenzó hace mucho rato (de alguna manera comenzó el mismo 1º de marzo del 2005), y de ninguna manera está ganada, por lo que todos los esfuerzos son poco. Pero el 25 de octubre se deciden otras dos cosas que también tienen que ver con si avanzamos o no en el sentido de un país más democrático e inclusivo: los plebiscitos por la anulación de la ley de impunidad y por el voto epistolar. EL VOTO EPISTOLAR El 25 de octubre se ple...

Relatar los logros de nuestro gobierno, aunque parezca llover sobre mojado, es una tarea que no podemos dejar de hacer. Lo venimos haciendo desde hace tiempo, y lo hacen a diario los compañeros en el gobierno y en el Parlamento, y lo hacemos desde todos los organismos del FA (Coordinadoras, zonales, comités), en charlas con los adherentes, en barriadas, en las ferias y todo lo demás. Pero hoy queremos encarar este asunto desde otro ángulo; esto es, queremos mostrar como lo hecho en este gobierno es lo que nos permitirá desarrollar y profundizar en el próximo. Porque desde la oposición se ha señalado que el país creció, y que hicimos lo que hicimos gracias a la situación internacional favorable, olvidando decir que en similares condiciones (con gobiernos rosados) el país creció pero menos, que ese crecimiento no impidió que los gobiernos de turno llevaran a cabo ajustes fiscales en perjuicio de la población, que no se distribuyera ese crecimiento, pero que fundamentalmente no se transfo...

El desbarajuste político, económico, administrativo y social al que llevaron en nuestro país los distintos desgobiernos, blancos, colorados, verdes y rosados, hicieron que el Uruguay que encontrara el Frente Amplio al llegar al gobierno por primera vez fuera mucho peor de lo que se lo había imaginado. De manera que no es muy disparatado imaginarse -al menos como ejercicio teórico- cual hubiera sido la situación hoy si en lugar de acceder al gobierno el Frente Amplio hubiera ganado el partido rosado. LO QUE HUBIERA SUCEDIDO En primer lugar, tenemos derecho a suponer que de haber ganado el Partido Nacional hubiera arrancado el gobierno con un ajuste fiscal, y no con un Plan de Emergencia como comenzó el nuestro. Y no solo porque sistemáticamente los anteriores gobiernos han comenzado con un ajuste fiscal, sino porque además lo han reclamado apenas comenzó a tener efectos la crisis en nuestro país, además de anunciar que el próximo gobierno necesariamente deberá comenzar su gestión con un...

Muchas cosas diferencian a nuestro gobierno del gobierno del Partido Nacional. Una diferencia no menor, es el apoyo popular con el que cada uno llegó a ser gobierno. Hay que recordar que en 1989 aún no se había reformado la Constitución de la República y regía la Ley de Lemas, y por lo tanto no había balotaje, es decir, el Partido que obtenía mayor cantidad de votos era el que accedía al gobierno. El Partido Nacional ganó las elecciones en 1989 con 765.990 votos (el 37.25%). Nuestro Frente Amplio accede al gobierno en 2004 con el 50.45 % de los votos emitidos, alcanzando la suma récord de 1.124.761 votos sobre un total de 2.229.611 de sufragios. Y hay que recordar también que ese mismo Partido Nacional que accedió al gobierno con un 37.25%, cinco años después, en las elecciones de 1994, descendió al 29.75% y obtuvo 633.384 votos. Aquello de que “con los blancos se vive mejor”, parece que no fue bien percibido por la mayoría de los uruguayos, ni siquiera por los mismos que pensaban que ...