Ser Aguila

Cuando Francis Fukuyama, director de Planeamiento de Política del Departamento de Estado de los Estados Unidos, planteó su conocida tesis acerca del fin de la historia –a partir de la caída de los regímenes de Europa Oriental y la perestroika de Gorbachov- estaba diciendo, además de un tremendo disparate, algo muy fuerte ideológicamente. El contenido hegemónico y triunfalista de su tesis, lo que directamente está planteando, es que el mundo está felizmente terminado y acabado, es el mejor de los mundos posibles, y lo que resta es, como el mismo Fukuyama dijo: poner " el clavo final en el ataúd de la alternativa marxista-leninista a la democracia liberal" . En definitiva, no solo no existirían alternativas viables al capitalismo como sistema económico – lo que por otra parte estaría demostrado por el restablecimiento de relaciones de producción capitalista en Rusia, China y Europa del Este y su inclusión en la economía de mercado-, sino que además se trata del triun

El sábado pasado, el diario El País publicó la siguiente noticia: “ Tramitan ante ONU libertad de Álvarez - Pedido ante el Alto Comisionado de los DD.HH. El abogado Pedro J. Montano, defensor del ex dictador Gregorio Álvarez, informó ayer que presentó en Ginebra en la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, un reclamo para que el general retirado sea liberado de la prisión” . Al parecer, este abogado defensor del dictador dijo que “Álvarez, de 86 años, cumple una condena de 25 años de cárcel por 37 homicidios” . E inmediatamente opinó que “El ex dictador es objeto de una "detención ilegal``, "arbitraria`` y con claro "espíritu de venganza” . Y a uno le queda dando vueltas por la cabeza el contraste entre ambas afirmaciones. ¿Es posible que una persona condenada por 37 homicidios, esté presa en forma arbitraria? ¿La prisión de un sujeto por haber asesinado a 37 personas (aclaremos que fueron asesinatos a sangre fría, a personas totalme

Un editorial de El País del 11/3 se titula: “Un acto que luce inaceptable”. Se refiere al acto público que se llevará a cabo el próximo 21 de marzo. Y a quienes tenemos memoria, y luchamos para que la sociedad la recupere, no nos extraña que a El País le parezca inaceptable el acto, así como nunca le parecieron inaceptables las barbaridades cometidas por la dictadura, y la apoyaron fervorosamente. DEFORMANDO LA REALIDAD El diario de la dictadura, ahora simplifica lo acontecido por aquellos años, y lo deforma a su antojo. Al parecer, el 14 de abril de 1972 hubo un “baño de sangre y muerte” que obligó al Parlamento a decretar el Estado de Guerra Interno para permitir que las fuerzas armadas nos defendieran de una guerrilla que quería “instalar un régimen al estilo cubano”. Y el problema fue que después de derrotada la guerrilla, los militares se negaron a volver a los cuarteles, provocando la disolución de las Cámaras el 27 de junio de 1973. Punto. Eso es todo. El Pa

La pasada semana, El Popular publicó una excelente entrevista a la compañera Constanza Moreira, cuyo contenido compartimos, y queremos partir de una de sus afirmac iones para retomar el tema de la tan mentada “ renovación ” en la izquierda uruguaya. Constanza dice (hablando del debate o discusión en el FA): “ Y creo que es un debate porque además se discute sobre ideas y propuestas concretas. Debatimos sobre la autonomía de la enseñanza técnica, sobre la minería, sobre la salud pública y la salud privada, sobre la política exterior, etc. No es un debate en el aire ni en abstracto. Siempre sostengo que el debate ideológico siempre es el que se da sobre ideas concretas, porque sobre abstracciones es muy fácil ponerse de acuerdo. ” La afirmación es, por lo menos, discutible. No estamos tan seguros que sea fácil ponerse de acuerdo sobre abstracc