Cuando lo urgente oculta lo importante (artículo de Andrés Figari Neves)

Los tiempos electorales no son buenos tiempos para pensar sobre temas que trasciendan las elecciones.  Parece que todo el esfuerzo se debe volcar en ganar en octubre; que lo urgente es convencer al electorado que lo vote a uno,  porque uno tiene la solución de lo que la gente cree que son sus problemas.  Pero como lo que la gente cree que sus problemas son lo que se le ha hecho creer que son, es muy difícil que aparezcan propuestas para solucionar algo que la gente ni siquiera percibe como su problema.

Para los que piensan que exagero sobre lo que la gente cree que es su problema,  recuerden la caza de brujas. ¿Cuántos siglos duró, cuantas brujas se quemaron para resolver ese supuesto problema? ¿Qué pasó que a cierta altura se dejaron de quemar? ¿La gente se sensibilizó por el sufrimiento de las brujas? ¿Acabaron con ellas? ¿Se terminaron los sucesos que se les atribuían  (las malas cosechas por ejemplo) o cambió el estado de la “opinión pública”?    ¿Qué  creen que haría la inmensa mayoría de los mortales en el caso de que un inmenso asteroide fuera a chocar contra el planeta y los grandes medios de comunicación, por la razón que fuere, silenciaran o minimizaran las consecuencias  del impacto?  Nada, seguirían con sus vidas de todos los días, afanados en algo trivial, comentando los programas de chimentos y planeando sus próximas vacaciones. 

Con la información sobre la cuestión del cambio climático y el “pico del petróleo” ocurre algo parecido, son acontecimientos que no se han instalado en la preocupación de la gente por varias razones, pero básicamente porque es un tema teóricamente complejo y existen poderosos intereses a los que no les interesa que se instale y mucho menos que se los procure resolver. 

Por eso se trata de asuntos que algunos saben que existen,  pocos los que conocen el por qué y muy poquitos de cómo se podría resolver.  En todo caso es algo que para la inmensa mayoría “personalmente no me afecta”, que ocurrirá en un futuro lejano, y que seguramente para ese entonces se habrá encontrado una solución.  Mientras tanto “mi vida personal” la proyecto para los próximos meses y después… veremos.  

Por su parte como los gobiernos lejos de liderar a sus pueblos tienen un ojo en las encuestas de popularidad y el otro en sus agendas que recogen lo que la “gente quiere” (y la oposición también), no aparece como un tema de preocupación y así sucesivamente.

Esto tiene por lo menos cuatro consecuencias: 

a) que del tema se ocupen los “especialistas” y algunas minorías sensibilizadas por la cuestión; 

b) que no masifique lo suficiente como para que la gente obligue su inclusión en la agenda política; 

c) que otras cuestiones de menor trascendencia se conviertan en “importantes” y 

d) que su consideración se postergue sin fecha hasta que pueda llegar a ser demasiado tarde. 

El cambio climático y las causas del calentamiento global son inocultables; el “pico del petróleo” y sus consecuencias no tanto. ¿Pero qué pasa que prácticamente nadie prende la alarma sobre los peligros que nos esperan y las transformaciones que se avecinan? ¿Quien lo silencia y porqué lo hace al punto que no constituye una preocupación de la gente? En primer lugar los directamente responsables: las petroleras y las compañías que mediante el uso de los combustibles fósiles se benefician del actual estado de cosas y no quieren o no pueden por consideraciones económicas de corto plazo modificar ese patrón de consumo.  

Desde las empresas que promueven campañas de contra información negando o silenciando los informes científicos, hasta las que hacen como que no se enteran. Pero también los Estados;  sea porque los gobiernos de turno no quieren obstaculizar los negocios de “sus” compañías, sea porque no quieren introducir un tema poco grato para sus electorados  (a nadie le gusta escuchar que para solucionar el problema deberá vivir peor), lo cierto es que esos asuntos no se tocan y las consecuencias del calentamiento global por un lado y las del fin del petróleo abundante y barato se agudizan.

Es cierto que las responsabilidades no son las mismas ni en el nivel de las empresas ni en el nivel de los gobiernos; que hay empresas que además de contaminar hacen lo posible para que se siga contaminando sin que se sepa, y que hay gobiernos que anteponen los intereses de las empresas de sus Estados por encima de cualquier otra consideración y otros no. 

También es cierto que no es equivalente la responsabilidad de un pequeño país del tercer mundo que la de Norteamérica o Europa, pero eso no debería ser un pretexto para no hacerse cargo del problema en la medida de las posibilidades de cada uno. Es obvio que los que vivimos por estas latitudes no tenemos la responsabilidad por el calentamiento global que tienen otros, su dependencia por los combustibles fósiles, ni su capacidad para resolverlo.  No somos habitantes de los Estados Unidos, ni de China, pero flaco favor le haríamos al mundo y a nosotros mismos si nos sentáramos a esperar que sean otros lo que lo resuelvan mientras seguimos como si nada.  

Las catástrofes que puede llegar a provocar el calentamiento global no se evitarán sin un cambio drástico en el modo de producción (y consumo) de las mayores economías del planeta que no incluyen a la de Uruguay precisamente;  pero para cuando eso ocurra – y más vale que así sea- será necesario estar preparado para transitarlo de la manera menos traumática. 

Nadie sabe si le economía capitalista global logrará transformarse y sustentarse sobre otra base energética que la que actualmente le brinda los combustibles fósiles, u otro modo de producción ocupará su lugar antes o después.  Lo único seguro es que si eso ocurre, la economía global actual y buena parte de la tecnología que la hace posible, desde la producción al transporte, pasando por el turismo  desaparecerá con inmensas repercusiones en el trabajo y en el estilo de vida de las personas a lo largo y a lo ancho del planeta, especialmente en aquellos lugares en que la civilización capitalista contemporánea tiene mayores raíces. Cuanto mayor sea el grado de dependencia que se tenga con ese capitalismo global peor; cuando más alejado se viva hoy de lo que será el mundo del futuro, mayores las dificultades para adaptarse.  Por eso el dilema que se plantea hasta para los que habitamos en un pequeño territorio ocupado por muy pocos es: seguir como si nada y cuando ocurra “algo” ver que hacemos, o tomar conciencia que en un plazo no muy lejano el mundo cambiará sí o sí y que la forma que lo haga y la manera que nos afecte dependerá en gran medida de lo que hagamos nosotros ahora. Podemos seguir proyectando el presente al futuro aferrándonos a la idea de que esencialmente nada cambiará o empezar a convencernos y a trabajar para construir un futuro posible. Dos cosas son seguras, estamos viviendo el final de una época que se resume en dos grandes acontecimientos, el cambio climático por un lado y el agotamiento de los combustibles fósiles por otro.  Ignorar esos hechos a la hora de pensar una estrategia política que haga posible una sociedad más justa, es tan inútil como imposible.

Andrés Figari Neves

10-09-2014