EL PROGRESISMO, ENFERMEDAD SENIL DE LA IZQUIERDA

“La enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo” es una de las obras más importantes del marxismo. Es tal vez la mejor obra de Lenin, ya que representa un resumen de toda la experiencia histórica del bolchevismo. Cualquiera que desee entender la esencia del método de Lenin debería estudiar detenidamente estas páginas que, de una manera extraordinariamente clara y concisa, explican el arte de la táctica y la ciencia de la estrategia en la lucha de clases. 

Lenin escribió esta obra en abril de 1920, en el periodo posterior al triunfo de la revolución Rusa. La victoria de la Revolución de Octubre dio un poderoso impulso, en un primer momento, a la formación de tendencias comunistas de masas dentro de los viejos partidos social demócratas y, más tarde, a la formación de partidos comunistas en un país tras otro. Pero los dirigentes de los nuevos partidos eran en su mayoría jóvenes sin madurez política y, aunque se inspiraron en la Revolución de Octubre, no tenían la misma experiencia que los bolcheviques y apenas conocían la historia, la teoría y la práctica del bolchevismo. Como consecuencia, cometieron muchos errores, generalmente de tipo ultraizquierdista. Para ayudarles a superar estas deficiencias y familiarizarse con la auténtica naturaleza del bolchevismo, fue que Lenin escribió esta obra.

POR ESTOS TIEMPOS

Por estos tiempos -en el Uruguay y progresista- se ha transformado en una constante la acusación de infantilismo izquierdista a todos quienes de alguna forma somos críticos con la experiencia del Frente Amplio en el gobierno.

Ahora bien, téngase en cuenta un pequeño detalle: Lenin hablaba de infantilismo izquierdista en referencia a quienes en ese entonces se ubicaban más a la izquierda que el partido bolchevique, que acababa de llevar a cabo la primera revolución proletaria de la historia de la humanidad.

¿Es que acaso quienes nos acusan de infantilismo izquierdista....creen que han llevado a cabo alguna revolución? ¿suponen tal vez que ellos son la izquierda y que quienes los criticamos somos la ultraizquierda?

Es obvio que decir tal cosa es una barbaridad, porque por un lado difícilmente alguien pueda creer que el Frente Amplio es hoy la izquierda, y por el otro, quienes lo criticamos no estamos reclamando “todo el poder a los soviets” ni nada que se le parezca.

No es de izquierda un gobierno latinoamericano que envía tropas a Haití para ayudar, no a los haitianos, sino al imperialismo yanqui. Gobiernos de izquierda son los que envían médicos y maestros y ayuda humanitaria. Y no es ultraizquierdismo exigir que se mantenga coherencia entre lo que se decía cuando se era oposición y lo que se hace cuando se es gobierno.

No es de izquierda un gobierno que le protege las inversiones al imperialismo y que quiere firmar un TLC con ellos, ni es una actitud de izquierda mentir que no se está negociando eso cuando en realidad todo el mundo sabe que sí. Y no es ultraizquierdismo oponerse a las relaciones carnales con quienes hasta ayer nomás eran nuestro mayor enemigo, el imperialismo. Salvo que la coherencia haya dejado de ser un valor apreciado por la supuesta izquierda y defendido solo por la supuesta ultraizquierda.

No es de un gobierno de izquierda pedirle ayuda al genocida gobernante del imperio para asustar a un vecino y con el objetivo de proteger una inversión extranjera en zona franca. Así como no es de ultraizquierda esperar que quien hace eso sea debidamente sancionado y radiado de los puestos de conducción política para siempre.

No es propio de un gobierno de izquierda vetar las leyes que promueve y vota la fuerza política que logró el gobierno. Y no es de una fuerza política de izquierda ir a rogarle al vetador que vuelva, cual si fuese “el Salvador”. Tampoco es una actitud infantil ultraizquierdista pedir que se mantenga cierta decencia y honorabilidad.

No es propio de un gobierno de izquierda primarizar cada vez más la economía, concentrar la propiedad de los medios de producción en cada vez menos manos, y menos aún en manos extranjeras. Y por cierto, no es una actitud ultraizquierdista reclamar una economía al servicio del país y no de las multinacionales, al servicio del pueblo y no de la oligarquía que cada día se enriquece más.

No es de un gobernante de izquierda, cuando su fuerza política elabora una ley que anula la ley de impunidad, ir a decirles a sus parlamentarios que no la voten “porque eso les podría hacer perder las próximas elecciones”. Y no es una actitud infantil de ultraizquierda decir que eso da asco.

Así como hay enfermedades propias de la infancia, también las hay de la senilidad. Algunas de ellas –caso del alzheimer, por ejemplo- despoja a los pacientes de su inteligencia, conciencia e incluso de la capacidad para controlar sus funciones corporales y por último los mata. Uno de los síntomas más destacados es la incapacidad de recordar hasta los eventos más recientes.

La enfermedad senil del progresismo hace olvidar muchas cosas a quienes fueron de izquierda, olvidan hasta lo que proclamaban ayer nomás, los hace olvidar principios y programas y hasta la ética más elemental. Y las enfermedades seniles generalmente son graves y no tienen cura.

LO GRAVE, LO MAS GRAVE, LO TRISTE

Que una fuerza política de izquierda, apenas llegada por primera vez al gobierno, haga las cosas que se oponía cuando era oposición, es muy grave. Y lo es porque muestra una de las características más negativa de la política que llevaron adelante los partidos tradicionales durante años, y que se suponía que no veríamos más.

Es gravísimo que eso además sea mostrado impúdicamente como un mérito ante organismos internacionales, como lo hizo Mario Bergara, el hoy ministro de economía, apenas comenzado el primer gobierno del FA, en una reunión conjunta del BID y el BM. Cito a la prensa de ese entonces:

"Había cosas ridículas, como decir: 'Vamos a votar en contra del tema de la empresa de petróleo, no porque la asociación esté mal sino porque los que lo van a hacer son ellos. En cambio ahora, que lo vamos a hacer nosotros, lo podemos apoyar", dijo el entonces viceministro de Economía durante un seminario en la sede del BID.

El gobierno uruguayo aseguró al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que "va a haber reformas" en el Estado, incluso similares a las que la izquierda vetó hasta hace poco mediante referendos, como la asociación de la petrolera ANCAP con capitales privados, y garantizó que la estrategia de trancar esos cambios con votaciones populares ya es cosa del pasado”.

Pero lo más grave, es que todo eso suceda y que a la fuerza política, a sus dirigentes, a sus militantes y votantes, no se les mueva un pelo, como si eso no tuviera importancia, como si la izquierda no hubiera luchado durante décadas –con los costos que todos conocemos- para demostrar que se podía hacer política de otra manera, de una manera decente y honesta.

Es grave que el FA se oponga cuando es oposición al envío de tropas a Haití y que apenas instalado en el gobierno envíe tropas a Haití como si tal cosa. Es más grave que el hecho haya motivado la renuncia a su banca de Guillermo Chifflet, uno de los más honestos y experientes parlamentarios con los que contaba el FA al inicio de su primer gobierno; renuncia producto de tener que elegir entre la “obediencia debida” a su gobierno o los principios. 

Gravísimo es que después de que un Congreso del FA decidiera “el retiro progresivo de las tropas de Haití”, el segundo gobierno de esa misma fuerza política decidiera lo contrario: seguir enviando tropas, provocando la renuncia de otro legislador, el diputado Esteban Pérez. Más grave aún es que la Mesa Política (un órgano inferior al Congreso) mandatara a los parlamentarios a votar el envío, contradiciendo al Congreso.

Pero lo más grave, lo imperdonable, es que a la gran masa de frenteamplistas le importe un bledo todo eso. Que a la militancia más de fierro le importe un rábano que sus decisiones adoptadas en un Congreso sean olímpicamente ignoradas por sus dirigentes. Que un fuera de serie como Guillermo Chifflet sea olvidado rápidamente (seguramente le harán un homenaje cuando ya no esté), mientras los autores de tanta ignominia sean elevados a la categoría de santos y de mesías. Eso es lo más grave.

Los ejemplos podrían seguir. Podría mencionar lo grave que es que un presidente de izquierda le pida ayuda al genocida imperialista contra un hermano latinoamericano. Lo grave, gravísimo, que lo haga a escondidas, sin decirle una palabra a sus compañeros del gobierno ni a la fuerza política, y que lo cuente graciosamente luego a unos chiquilines en un colegio del Opus Dei. Y podría decir que es mucho más grave aún que nadie, absolutamente nadie, le haya dicho una sola palabra al autor de tanta bajeza. Podría agregar que es tremendamente grave, un atropello a la razón y una vergüenza, que no solo nadie le haya dicho nada, sino que hayan ido a su casa a rogarle que volviera y fuera candidato nuevamente.

Es grave que un ministro de un gobierno de izquierda sea procesado por abuso de funciones, sin duda. Pero es infinitamente más grave que se le organice una caravana para aplaudirlo.

Pero reitero, lo grave, lo gravísimo, y lo que hunde definitivamente el proyecto que soñaron los fundadores del FA en el 71, es la indolencia y el quemeimporta de la gran mayoría de los frenteamplistas. Porque si la honestidad no importa, si la mentira es permitida, si todo vale, si en función de algunos índices macroeconómicos o de determinados porcentajes del PBI, o del investment grade, la degradación moral de la política no importa, entonces a no quejarse si la gente concluye en que “son todos iguales”.

La falta de honradez, la mentira, la soberbia de un puñado de dirigentes políticos, es grave para el presente. Pero la falta de reacción de quienes los votan, compromete el futuro, y eso es grave y triste.