CARETAS

El editorial de Caras y Caretas del 27 de febrero, escrito por Alberto Grille, es un buen ejemplo de lo que ya es un clásico del punto de vista del progresismo. Se trata obviamente del caso Sendic, lo que Grille suele llamar “la batalla de Ancap”, pero es válido para todos los asuntos que surgen en la agenda pública.

NO ANALIZAR EL HECHO EN SÍ

Esta es una cuestión básica del punto de vista progre; no se debe analizar el hecho concreto, sino de donde provienen las acusaciones. Si hay una noticia en la prensa que da cuenta de algo mal hecho desde el gobierno, algo irregular, o una conducta inconveniente o dudosa de algún integrante del oficialismo, lo primero es ver que medio de prensa lo está diciendo. Si el que difunde el asunto es un medio “de la derecha”, entonces es falso. Además se tratará de una campaña maliciosa para destruir la imagen del gobernante o de un posible candidato y de una campaña electoral anticipada. 
Por eso en la última reunión del Secretariado del Frente Amplio se quiso emitir una declaración de apoyo al vicepresidente, y Ernesto Agazzi sostuvo que Sendic está padeciendo "un ataque sistemático" por parte de "la derecha" (poco importa que quien dijo que no hizo ninguna licenciatura haya sido el propio Sendic) y llamó a estar alerta ante esta situación.
Todo esto obviamente estará basado en un odio de la derecha hacia el gobierno progresista por las enormes conquistas logradas en favor de los más humildes. Aunque se muestren pruebas contundentes acerca del hecho denunciado, los progresistas seguirán insistiendo en lo mismo, y jamás abordarán -mas que tangencialmente- el hecho en cuestión. Si a raíz de lo denunciado alguien termina procesado, nadie hablará más del tema. “Respetamos las decisiones de la Justicia”, se dirá a lo sumo (como si hubiera la posibilidad de no respetarlas).

Dice Grille por ejemplo: “Se me ocurre que lo más importante de los episodios que estamos viviendo...es el odio arrasador que muestra la derecha a través de su principal “poder fáctico”, que son los medios masivos, para atacar a las figuras de izquierda”.

Listo, no hay más nada de que hablar; el eje de la discusión pasa a ser el odio de la derecha hacia “nosotros” que somos los buenos, y por tanto no cabe otra cosa que unirnos ante esa amenaza.

Nos lo dice muy claramente Alberto Grille: “lo que asombra de este episodio es la tormenta arrasadora de odio que la derecha y sus sirvientes han mostrado sobre la figura del actual vicepresidente de la República, electo por el voto libre de sus conciudadanos”.

Esto es, es inexplicable que se ataque a alguien simplemente porque se lo odia, y nada menos que a alguien electo por el voto libre de sus conciudadanos!!! Hasta dónde puede llegar la maldad del enemigo!!
OTROS TAMBIÉN

La segunda estrategia es minimizar el hecho en cuestión adivirtiendo a la ciudadanía que antes otros (la derecha, los rosaditos) hicieron algo similar o aún peor. Incluso se dice: por qué no criticaron antes a fulanito que hizo lo mismo?, dando por descontado que quien ahora critica o acusa antes no lo hizo. El mensaje parece ser: qué tiene de malo si otros ya lo hicieron antes?

Y entonces nos dice Alberto Grille: “Más allá del hecho en sí, si Raúl Sendic es o no licenciado en algo (cosa que a la postre termina siendo menor, porque Luis Hierro López fue ministro del Interior y vicepresidente de la República firmando como profesor y no lo es, y Hugo Fernández Faingold fungía de licenciado en Sociología y tampoco)”.

Y por si eso no fuera suficiente le agrega algo que nada tiene que ver con el tema pero que sirve porque arrima un poco más culpas al enemigo y por tanto lo hace menos confiable aún en lo que dice: “Gonzalo Aguirre sí es abogado, pero se dedica a defender militares torturadores, etcétera, y Jorge Batlle, Julio Sanguinetti y Luis Lacalle ampararon la impunidad”.

SON MUY MALOS, PERO SI ME CONVIENE...

Por cierto, los medios de la derecha son malos, muy malos, son terribles, no hacen otra cosa que sembrar cizaña y propagar maldades; los medios y los integrantes de los partidos de la derecha. Todos integran “el eje del mal” doméstico. Ahora bien, si lo que dicen sirve a nuestros intereses, entonces lo utilizamos, faltaba más, aún dentro del mismo artículo en que los calificamos de malos, malísimos, odiosos. Y por eso Alberto Grille nos dice lo siguiente:

“Cabe señalar que mientras el hijo del dictador se estremece y habla de denuncia penal, los constitucionalistas Ruben Correa Freitas (colorado) y Martín Risso (blanco) coinciden en que no hay delito aun cuando el título no existiera, y eso lo informa El País”.

En una sola frase Grille se desmiente a sí mismo, no toda la derecha ni todos los medios a su servicio dicen cosas malas, al parecer algunos integrantes de esa derecha dicen cosas buenas, y los medios de la derecha las difunden. Vaya, no todo está perdido.

Y es que para desmentir a Grille solo hay que recurrir a Grille.

Si Alberto Grille dice que “los episodios que estamos viviendo...es el odio arrasador que muestra la derecha a través de su principal “poder fáctico”, que son los medios masivos, para atacar a las figuras de izquierda”, solo tenemos que leer al propio Alberto Grille, cuando en la misma revista Caras y Caretas decía en abril de 2004 refiriéndose al 26 de Marzo y a su líder Raúl Sendic (sí, el mismo que ahora defiende):

“se quedó sin supermercados ni proyectos financiados desde Europa, sin restaurantes, sin quioscos, sin taxímetros, y se patinaron 7 millones de dólares que reventaron en cheques voladores, conformes falsos, juicios ejecutivos y laborales” . Y agregaba: “si al 26 de Marzo le deja de llegar la subvención ilegal del gobierno sueco no le queda nada”.

El director de Caras y Caretas dijo además que Sendic “tendrá que explicar cuántos años de caja de jubilaciones tiene en Industria y Comercio” porque “jamás laburó en su vida” y agregó que “si se hubiese llamado González de apellido nunca hubiera llegado a diputado”.