Entradas

POR QUÉ VOTO POR SÍ EN EL PLEBISCITO

Imagen
El Plebiscito por la Seguridad Social tiene aspectos sustanciales: están los aspectos económicos y organizativos en torno a la seguridad social;  y está un aspecto que para mí es básico y central: el aspecto moral. DE PRINCIPIOS El plebiscito es ante todo una cuestión moral. Hay cientos de miles de uruguayos que no llegan a cobrar por concepto de jubilación o pensión, ni siquiera el equivalente a un salario mínimo. Salario mínimo que, desde luego, es una miseria también. Entonces, lo primero que tengo que decir, es que para mí, votar el SI es una actitud antes que nada moral. Hay una terrible injusticia que se está cometiendo contra cientos de miles de trabajadores uruguayos, y el plebiscito intenta disminuir en algo esa injusticia. Me subleva ver a gente que gana cifras inimaginables para un jubilado, poner el grito en el cielo porque los más infelices reciban algo así como $3.500 más por mes. Esa razón ya es para mí suficiente para votar el SI. Por otro lado, se trata en el fondo

OPINION Y REALIDAD

Imagen
La polarización entre Orsi y Cosse puede ser “un incentivo fuerte” para mejorar la votación del Frente Amplio en junio, según Chasquetti (leído en La Diaria). Algo parecido decía en 2012 el entonces vice presidente Danilo Astori: "la competencia es más atractiva" para el electorado” . Admitió que "quizás la competencia sea lo más atractivo para contribuir a la mayor participación posible" (artículo de La Diaria). Y no era el único que opinaba en ese sentido. Otro artículo de La Diaria señalaba que “el Comité Central del PS emitió una declaración en la que anuncia que es "necesario y deseable" que en las elecciones del 27 de mayo la ciudadanía frenteamplista pueda decidir la presidencia del FA entre más de un candidato o candidata, y resolvió promover un candidato del sector", y además informa que “El MPP seguirá "trabajando en la concreción de candidaturas múltiples que favorezcan la mayor amplitud y diversidad de las propuestas”. Lo mismo de

COMO CENICERO DE MOTO (Mi artículo de esta semana en SEMANARIO VOCES)

Imagen
En 2011, Tabaré Vázquez   contó ante unos alumnos de un colegio del Opus Dei, que se había planteado la hipótesis (absurda por cierto) de un conflicto bélico con Argentina. “ Yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada, y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema, hasta que hubiera un conflicto bélico" -dijo- "Me reuní con los tres comandantes en jefe y les planteé el escenario, y me dijeron: 'Bueno... podemos hacer una lucha de guerrilla'... El comandante en jefe de la Fuerza Aérea me dijo: 'Tenemos cinco aviones y combustible para 24 horas; si salen nuestros cinco aviones no vuelve ninguno'" . No sabemos si esta conversación realmente se dio entre el presidente y los comandantes –Vázquez era un mitómano contumaz-, pero es lo que todos sabemos que pasaría en caso de un conflicto con cualquiera de nuestros vecinos. Si las Fuerzas Armadas son una organización militar del Estado que tienen como misión fundamenta

UN RATÓN URUGUAYO

Imagen
(Mi artículo de esta semana en Semanario VOCES)   El conflicto que conmovió la semana pasada, es sin duda una montaña que parió un ratón. Ya desde el inicio –un pasillo utilizado por un gremio estudiantil- y que pidió ser desalojado para construir una rampa de acceso. Pero también lo que vino luego: el sumario a un director que se negó a cumplir órdenes de sus superiores y los paros posteriores en la educación pública. Sin dudas hay temas en el tapete que merecerían que ardiera Troya, pero que ni siquiera han provocado un chispazo. Pensemos solamente en la reforma jubilatoria y en la respuesta popular que provocó en Francia, y la carpita con unos sindicalistas tomando mate que –hasta ahora- parece ser la única reacción popular en esta penillanura levemente ondulada y adormecida. Qué los estudiantes hayan logrado ese pasillo, para sus actividades gremiales ¿es normal? No lo creo; en mi época de estudiante las asambleas las hacíamos en los patios. Los edificios públicos tienen su

UN PARTIDO DIFÍCIL

Imagen
A veces las analogías futbolísticas son válidas para que se entienda lo que uno quiere expresar, y creo que este es el caso. Supongamos que es una final, y el cuadro tiene que ganar al menos por un gol, porque si no, pierde el campeonato. Y supongamos que el goleador dice que no se siente bien para ese partido, que no tiene ganas de jugarlo, que se siente presionado, etc. ¿Qué debería hacer el técnico? ¿Ponerlo de todas maneras? Si yo fuese el técnico, no lo pondría. Para ese partido necesito un número nueve que salga a jugar para ganar, con toda la polenta. El caso Astesiano era (y es) sin duda un partido importante. Por lo tanto era imprescindible que quien estuviese a cargo fuera alguien con todas las ganas y la voluntad de llevarlo adelante pese a quien pese. Como al parecer lo ha manifestado reiteradas veces, la fiscal Fossati no está dispuesta a “inmolarse” por este caso, y ha denunciado piedras en el camino continuamente. Eso puede y debe solucionarse ahora, sustituyendo

MIGAJAS DEL PODER

Imagen
 ¿Rinde ser ambientalista?   Decía Alain Badiou: “Todos sabemos que las cosas van a seguir siendo lo que son. No hay un solo ejemplo en todo el mundo de verdadero cambio político producido por el voto. Y siempre se reemplaza a un esclavo del capital con otro esclavo del capital. Hoy, el esclavo de la izquierda está algo triste y el de derecha está contento. Esa es la gran diferencia” . Coincido con él. Los problemas que aquejan a la humanidad son de índole variada, y jamás han sido resueltos por los partidos políticos. Menos aún por aquellos partidos que se centran en uno solo de los problemas y minimizan o se desentienden del resto. Por solo tirar algunos elementos sobre la mesa, digamos: falta de oportunidades económicas, desempleo, inseguridad, racismo, pobreza, desigualdad, contaminación, inseguridad alimentaria y nutricional, educación, violencia, corrupción, guerras, explotación, etc. ¿Deberíamos tener un partido político para cada uno de esos problemas? Y en caso de tene

NADA CAMBIA

Imagen
  Los datos (y no el relato, diría Darwin), son que el referéndum fracasó, y que la LUC sigue firme en todo su articulado. Eso deja bien parado al gobierno. Un triunfo del SI hubiera complicado sus planes, tal como lo dijo más de una vez el propio presidente. Pero casi medio país a favor de la derogación es un dato que habrá de tener en cuenta. En cuanto a la oposición, obtuvo algún punto menos que en el balotaje de 2019 (al igual que el gobierno) y no logró lo que se proponía. Pero esto no la deja debilitada ni nada que se le parezca. Las primeras declaraciones de sus principales líderes son las naturales, pero dejan algunas dudas sobre si habrá algún cambio en su actitud. Por cierto, nadie espera que deje de ser oposición. Da la impresión que la polarización continuará, puesto que los temas que están sobre el tapete no son de los que generen gran consenso, ya que los costos políticos a pagar son de entidad (reforma de las jubilaciones, por ejemplo). Del lado del PIT-CNT segur