Ser Aguila

Por estos días, una carta abierta a los uruguayos ha dado que hablar y mucho. Como era de esperar, ha tenido cientos de apoyos y también críticas despiadadas. Quienes la suscribimos, somos ciudadanos de izquierda que tenemos inquietudes respecto del futuro del país. Como lo señala el texto, en el próximo balotaje algunos de los firmantes votaremos en blanco o anulado, y otros lo harán por la fórmula del Frente Amplio. Ninguno lo hará por la fórmula del Partido Nacional. ¿Por qué es importante esa aclaración? Pues porque el contenido de la carta nada tiene que ver con las elecciones, sino con una discusión que queremos dar acerca del rumbo económico y político que hemos venido transitando desde que el progresismo asumió la conducción de este país. Y en esa discusión poco importa lo que uno votó o votará, si está dispuesto a formar parte de un debate que consideramos crucial. Por eso no se entienden las críticas que por ahí se han escuchado en cuanto a la oportunidad (días antes ...

(artículo de Andrés Figari) ¿Quien tenía razón Marx o Bakunin? Es sabido que la primera internacional se desintegra como consecuencia de las diferencias que existían entre Marx y Bakunin, en lo referente a la estrategia que el movimiento obrero debía darse para derrotar a la burguesía.  Grosso modo,  Marx opinaba que el proletariado debía organizarse para apoderarse del poder que estaba concentrado en el aparato del Estado burgués y sustituirlo por otro al que genéricamente llamaba “la dictadura del proletariado”.  Bakunin sostenía que al Estado burgués no había que “tomarlo” sino destruirlo y punto; que después de la revolución el Estado no sería necesario y que llegado el momento ya se vería que hacer. Más allá de lo que exactamente pensara cada uno sobre el “Estado” y de los equívocos que entre ellos pudieran existir, lo cierto es que el punto de vista de Marx terminó resultando el predominante, y el “partido político” terminó siendo la forma de organización es...

Un grupo de ciudadanos de izquierda elaboraron una carta a la opinión pública, y juntan firmas proponiendo un cambio de rumbo en el próximo período de gobierno, llamando además a ver el capitalismo como algo a superar e  invitan a firmar a   quienes coincidan con lo medular del planteo. La Carta Los redactores de este texto somos ciudadanos de izquierda, que en vísperas del balotaje del 30 de noviembre tenemos una serie de inquietudes respecto al futuro de nuestro país. Muchos de nosotros, a pesar de lo que diremos, votaremos la fórmula del Frente Amplio. Otros, por las mismas razones, nos inclinaremos por el voto en blanco o anulado. Ninguno de los promotores de esta iniciativa apoyará al Partido Nacional. En vísperas de un tercer triunfo electoral del Frente Amplio nos preguntamos si vamos en la mejor dirección posible, si lo alcanzado en estos diez años guarda suficiente relación con las causas sociales y políticas por las que tanta gente luchó. Si iniciáramos el an...

(artículo de Romel Mello) El Fa ganó de forma categórica. Debe ser la primera vez que un partido gana tres veces seguidas y con mayoría parlamentarias. Esto no solo habla de gestionar bien el sistema, sino también de la capacidad del Fa de captar a los electores y de la flexibilidad para hacerlo. Muchos compañeros plantean y está bueno analizarlo, de que esto significa un avance en los niveles de conciencia de nuestro pueblo. ¿Es así? ¿Esto necesariamente significa que se está fortaleciendo el proceso de acumulación?   El proyecto histórico de la izquierda se está fortaleciendo?.. En concreto. ¿Estamos avanzando hacia los objetivos que se propuso el FA desde su origen?..   Creo no equivocarme, cuando digo, que el proceso de acumulación es político y es ideológico pero no necesariamente es electoral. Digo mas. Se puede ser exitoso electoralmente y des acumular.   De hecho es lo que ha hecho la socialdemocracia históricamente. El PSOE español es un ejempl...

Parece que anda circulando por ahí una publicación de Correo de los Viernes (página del partido colorado) que lo que recoge es uno de los artículos de mi blog en el que doy 11 razones por las que no votaría por Tabaré Vázquez. El artículo en cuestión es presentado por los colorados como  “ 11 RAZONES DEL PARTIDO COMUNISTA DEL URUGUAY PARA NO VOTAR A TABARÉ VÁZQUEZ”   http://www.taringa.net/posts/noticias/16475768/11-razones-del-PCU-para-no-votar-a-Tabare-Vazquez.html , y se difunde tal vez con el objetivo de restar votos hacia esa candidatura en el próximo balotaje, razón por la cual debo hacer algunas aclaraciones. En primer lugar, el artículo no fue escrito ahora para estas elecciones, sino que es de marzo de 2013, cuando aún Vázquez ni siquiera había aceptado ser candidato (todavía estaba en la etapa de hacerse rogar), y allí daba mis razones por las que no lo quería como candidato para el FA. En segundo lugar, de ninguna manera son las razones del PCU pa...

En nuestro último artículo, analizábamos someramente el resultado de las elecciones en este Uruguay que, como decíamos, es un país dividido en dos grandes mitades: una mitad conservadora y una menos conservadora, en donde izquierda y derecha son expresiones minoritarias. Decíamos entonces que “ el panorama político parece congelado en cifras casi idénticas a las elecciones de 2009. El Frente Amplio, por medio de la rebaja de su programa y de su discurso, logró en su momento captar a la mitad menos conservadora, y lo que muestran las recientes elecciones es que logra mantener esa mitad” . El FA perdió tal vez unas decenas de miles de votos por izquierda, que fueron a engrosar el voto en blanco y anulado (que creció un 50%), que se manifiestan en un crecimiento considerable de la UP, en unos 17 mil votos para el PERI, y en un crecimiento también significativo del PT. Esa fuga por izquierda fue compensada por la captación de un gran porcentaje de los nuevos votantes y por los votos...

(artículo de Jorge Zabalza publicado en el Semanario VOCES) Francamente no creo que el voto pueda ser completamente automático: me dan un chorizo y voto a Pacheco Areco, me dan una tarjeta del Mides y voto al Pepe Mujica, me muestran un spot publicitario y voto a Lacalle Pou, me asustan con el 2002 y voto a Tabaré. No es tan sencilla la cosa. Entre la tarjeta y el voto median un cúmulo de aspiraciones, deseos, decepciones, conveniencias, la imaginación y, ¿por qué no?, cierto grado de racionalidad. Nadie vota simplemente porque el programa que le leyeron esté muy bien escrito, sino que se interpreta lo leído en función de la propia experiencia y se actúa en consecuencia. Aunque nos hayan querido reducir a la condición de fieles votantes quinquenales, nadie es totalmente pasivo a la hora de votar. El voto masivo Francamente no parece que en el cinturón periférico de Montevideo los vecinos consientan la prepotencia de los milicos, los allamientos sin orden, el gatillo fácil y la...

(Tomado de http://notas.org.ar/) El periodista y escritor uruguayo, Raúl Zibechi, dialogó con  L’Ombelico del Mondo , programa internacional de  Radionauta FM 106.3  y analizó las recientes elecciones en Brasil y Uruguay. Su mirada respecto al futuro de la región. Zibechi nació en Uruguay en 1952 y fue militante del Frente Estudiantil Revolucionario (FER), agrupación estudiantil vinculada al Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros. Durante la dictadura uruguaya iniciada en 1973 se exilió primero en Buenos Aires y luego, cuando sobrevino el golpe en Argentina, se trasladó a España. Allí continuó su militancia política y al regresar a Uruguay en los años 80 desarrolló un amplio trabajo como periodista e investigador con fuerte hincapié en los nuevos movimientos sociales. El programa de noticias internacionales, L’Ombelico del Mondo lo entrevistó para conocer sus impresiones y análisis de la situación actual en América Latina tras las elecciones en Brasil y...

Es un hecho que las encuestas –o las encuestadoras- y los politólogos que las analizan y efectúan pronósticos con ellas, están en la picota. Los números de las consultoras están bajo severo escrutinio, y siempre quienes van perdiendo en intención de voto son los más críticos de los sondeos de opinión, se desempolvan los resultados de encuestas (y desvíos) pasados y se recuerda una y otra vez, los errores de estimación Lo que hay que ver es si esto se justifica o no. En 2004 los sondeos sobrestimaron al FA y subestimaron a los blancos; en 1999 fue a la inversa.  En 2014 subestimaron al FA y sobrestimaron a blancos y colorados. En general, dentro del margen de error, el porcentaje de adhesión al Frente Amplio en la semana previa a las elecciones de octubre de 2004 se ubicó, según las diversas encuestadoras, entre 50,9% y 54%. En realidad la izquierda alcanzó el 50,4% de los votos. La estimación para la votación blanca varió entre 29% y 32%, cuando en realidad Jorge Larrañaga al...