jueves, 28 de mayo de 2009

LAS PREOCUPACIONES DE “EL PAIS” Y CERES



Más de una vez nuestro lector se habrá encontrado con la palabra “Think Tank” en algún artículo periodístico. Think Tank traducido literalmente del inglés sería algo así como “tanque de ideas”. El término se utiliza para designar a una institución investigadora u otro tipo de organización que ofrece consejos e ideas sobre asuntos políticos, económicos y militares. A menudo estas instituciones están relacionadas con laboratorios militares, empresas privadas, etc..., y elaboran análisis y recomendaciones políticas que habitualmente tienen un peso importante, particularmente en Estados Unidos. El Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (CERES), es uno de esos Think Tanks, y recientemente ofreció un desayuno con título (cosas de la modernidad): “El Uruguay que vendrá: entre la crisis global y el cambio político”.
EL INFORME CERES
El resumen de prensa que da a conocer CERES, tiene en lo fundamental un marcado optimismo en lo que tiene que ver con las perspectivas económicas de nuestro país, aún teniendo en cuenta la presencia de la crisis mundial. Dice por ejemplo que “Algunos indicios alentadores en las variables financieras en América Latina y Uruguay permiten empezar a hablar de una “incipiente primavera”, que podría dejar atrás el duro invierno vivido en lo peor de la crisis económica global”. Adjudica estos indicios de mejoría a “...la distensión de la crisis financiera producida por las medidas adoptadas por la administración del Presidente Obama y las medidas de “blindaje financiero” para las economías emergentes adoptadas por el G-20. La producción industrial ha tenido signos de recuperación tanto en EEUU, como en Alemania y Japón, mientras los commodities tuvieron un aumento de 26% respecto a marzo de 2009.” CERES maneja dos hipótesis de salida de la crisis, una que denomina en V, en la que la actividad económica en los países industrializados demoraría aproximadamente lo mismo en recuperarse que lo que demoró en caer, recobrando los niveles de producción pre-crisis a mediados de 2011. En este caso también mejorarían las perspectivas para los precios de los commodities y las condiciones financieras en los países emergentes que recuperarían valores pre-crisis en setiembre de 2010. La otra hipótesis, es que la recuperación de la economía mundial será lenta, en forma de L; en este caso, la producción en los países industrializados volvería a los niveles previos a la crisis recién a fines de 2013 y los commodities y las condiciones financieras en los países emergentes que también recuperarían valores pre-crisis a fines de 2013. Si el escenario de la economía mundial es de Recuperación-V, CERES cree que la actividad económica se contraerá en Uruguay sólo en el año 2009, un 0,3% en promedio, mientras en la hipótesis de Recuperación-L de la economía mundial la contracción de la actividad económica se daría tanto en 2009 como en 2010.
“Lo importante –señala el informe- es que en cualquiera de las dos hipótesis, si bien Uruguay entrará muy probablemente en recesión este año, no se producirá un colapso de la actividad económica como el que el país vivió en 1982 o 2002.”
En lo que tiene que ver con lo financiero, CERES afirma que “...con el blindaje que el equipo económico ya negoció acertadamente con los organismos multilaterales, los indicadores de liquidez, definidos como el nivel de liquidez internacional en relación a las amortizaciones del próximo año, se mantienen por encima de los umbrales críticos, y consideró muy improbable que aún en los escenarios más desfavorables de la economía global se produzca una crisis que pueda forzar una reestructuración de la deuda pública.” CERES analiza también el sistema bancario, y descarta que aún en los escenarios globales más desfavorables, el deterioro en los fundamentos de la economía pueda precipitar una crisis bancaria.
EL PAIS –que naturalmente debe haber participado del desayuno con título- hace un informe del mismo, y sobre el final dedica unos pocos párrafos a esta parte del informe con un subtítulo: “Habrá recesión y el nuevo gobierno deberá aplicar correctivo fiscal”.
EL CAMBIO POLÍTICO
CERES también ha investigado las tendencias socioculturales en el Uruguay y sus consecuencias políticas, y concluye que factores como el fracaso del sistema educativo y la falta de oportunidades que derivan en la emigración de los ciudadanos más calificados, determinan que el sector de los excluidos – aquellos para los cuales las posibilidades de ascenso social y económico están enormemente acotadas y resultan muy dependientes de la asistencia estatal o privada – haya pasado de 16% en 1985 a 32% en 2009. Si el informe tuviera algún gráfico (el informe completo, exclusivo para socios, seguramente los tiene) este debería tener un pico muy alto de ese aumento de la exclusión hasta el 2005, y un comienzo de recuperación desde ahí hasta el 2009. CERES adjudica el fenómeno de la exclusión básicamente a dos elementos: el fracaso del sistema educativo y la emigración de personas calificadas. Sin embargo, no es la situación de los excluidos como tales lo que preocupa ni a CERES ni a EL PAIS. Lo que preocupa a ambos es que ese aumento de la exclusión ha ido produciendo cambios significativos en la composición de nuestra sociedad. El análisis sostiene que “la composición del electorado ha cambiado significativamente en los últimos 25 años y esto ha hecho que el centro de gravedad del votante promedio se haya movido desde el centro hacia propuestas de sesgo populista. El trabajo establece que los excluidos van a tener una inclinación en este sentido y concluye que quien tenga la habilidad de capturar su voto va a tener un piso electoral del orden del 30%. Además, si logra captar un tercio del voto de clase media –parte del cual puede ser un voto de sesgo ideológico – llegaría a la mayoría electoral.” CERES afirma que (y a EL PAIS se le ponen los pelos de punta), “en función de todos estos datos que refieren a un cambio muy importante en la sociedad uruguaya, no debería sorprender la aparición y el éxito de candidatos atípicos en cuanto a su lenguaje, su vestimenta y actitud, en contraste con los candidatos más formales, “de saco y corbata", a los que Uruguay estaba acostumbrado (no quiera encontrar el lector aquí ninguna insinuación respecto del compañero Mujica, ¡por favor mi amigo! ¡no sea desconfiado!). Y que tampoco debería sorprender que un candidato de sesgo populista pueda ganar eventualmente las elecciones.”
No le preocupan ni a CERES ni a EL PAIS el deterioro al que sucesivos gobiernos blancos y colorados han llevado al pueblo uruguayo. Lo que les preocupa, es que eso ha generado las condiciones para el surgimiento de lo que ellos llaman “gobiernos populistas”. Porque según CERES, “al analizar la evolución de la intervención del Estado en la economía; la mayor o menor regulación gubernamental en los mercados; el mayor o menor proteccionismo comercial y hostilidad hacia la inversión extranjera directa; la mayor o menor seguridad jurídica y protección a los derechos de propiedad, puede verse que mientras que los países de la región con gobiernos de centroizquierda y de centro-derecha (Brasil, Chile, Colombia, México, Perú, Uruguay) se han mantenido en la categoría de economías “predominantemente libres” con reglas de juego muy estables, en los países de sesgo populista (léase Venezuela, Bolivia, Ecuador) se observó un deterioro significativo en la organización económica y en las reglas de juego, cayendo estos a la categoría de economías “predominantemente reprimidas”. La pobreza que ha generado el neoliberalismo no es sólo material, por lo que se ve. Algunos sufren de una pobreza intelectual que da miedo.

viernes, 22 de mayo de 2009

NO SOLO LA GRIPE ES CHANCHA


“Todo está contagiando todo. La primera muerte, hace ya largo tiempo, fue la de la honradez. Pero ¿podrá, realmente, pedírsele honradez a una transnacional?”
José Saramago


El pasado 22 de abril, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se anunció un desplome de sus acciones. La gráfica que mostraba las variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidenciaban un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado el 9 de marzo en la bolsa de Zurich. La situación de Glaxo no era muy diferente que digamos. La apreciación del bienestar financiero de la empresa se veía sumamente comprometida al observar una caída vertiginosa en el precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año. Esto no fue noticia ni titular de ningún gran medio de difusión.
Sin embargo ha sido noticia permanente, por ejemplo que más de 10.000 personas se contagiaron con la gripe porcina en el mundo y 80 murieron a raíz de este nuevo virus que sigue su avance por América y Asia, cuestión que anunció el miércoles la organización Mundial de la Salud (OMS). El virus contaminó oficialmente a 10.243 personas en 41 países y dejó 80 muertos, según la OMS. Esto ha estado en todos los titulares.
Tampoco ha sido noticia en los grandes medios que actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos (mire usted qué casualidad) por dos corporaciones farmacéuticas: Uno lo produce Roche bajo la marca Tamiflu, y el otro es comercializado por Glaxo.
En cambio si ha sido noticia la confirmación de la tercera muerte registrada en EE.UU. Se trata de un hombre del Estado de Washington, de 30 años con una condición cardiaca subyacente, que habría fallecido la semana pasada. Según los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, hay 2532 ciudadanos afectados en el país, aunque advirtieron que la cifra real de casos podría ser superior a la que se maneja.
Seguramente usted no se enteró por los grandes medios, en cambio, que el 5 de mayo, entre las 17 y las 19 horas, 150 civiles (en su gran mayoría, mujeres y niños) fueron asesinados en los pueblos de Granai y Gangabad, Afganistán, por las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Marines de Estados Unidos actuando junto a tropas afganas. Arrasaron setenta hogares. El “incremento” de Obama ha provocado un aumento veloz de las víctimas civiles afganas (quienes cuentan ahora, sin embargo, con el “profundo, profundo pesar” ofrecido por Hillary y Barack).
Pero si se le informó debidamente que oficialmente en México, el número de muertos por gripe porcina subió de 45 a 48, mientras que el de contagiados llegó a 1626. El total de pruebas analizadas desde el brote de la gripe porcina en ese país se eleva a 5580. Así lo afirmó el portavoz de la secretaría de Salud, Carlos Olmos, quien detalló que los tres nuevos decesos confirmados ocurrieron: uno en el estado de San Luis Potosí (centro), el 3 de mayo; y dos más en la Ciudad de México, el 21 de abril y el 6 de mayo.
Sin embargo, nadie le informó que alrededor de 405 mil personas perdieron su trabajo en ese mismo país, México, durante el primer trimestre del año 2009, según los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del país. Las personas desocupadas y sin posibilidad de obtener un ingreso alcanzó en el pasado mes de marzo un récord histórico de 2 millones 288 mil 659 mexicanos. Esta cifra fue superior en 28,6 por ciento a la reportada en el mismo mes durante el año 2008, según reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Los grandes medios le han informado que Estados Unidos se ha convertido en el país con mayor número de enfermos de gripe porcina, que el virus está presente en 44 de los 50 estados norteamericanos y que el CDC alertó que prevé "más casos, más hospitalizaciones y más muertes en los próximos días y semanas" en el país. "Esta muerte trágica nos recuerda dolorosamente que esta influenza es grave y puede ser fatal", sostuvo el gobernador del estado de Washington, Chris Gregoire, y usted pudo enterarse.
Esos mismos medios le han ocultado que mientras Estados Unidos protagoniza una costosa guerra contra Irak, 30 millones de estadounidenses sufren hambre, entre ellos 12 millones de niños, como dijo Anuradha Mittal, codirectora del Instituto de Políticas sobre Alimentación y Desarrollo, con sede en California. Casi 33 millones de habitantes de Estados Unidos viven debajo de la línea de pobreza, según el ultimo informe de la gubernamental Oficina de Censos, que identifico a niños y niñas, madres solteras y ancianos como los sectores con mayor riesgo de sufrir hambre.
A principios de la semana pasada, altos funcionarios de la OMS, con impronta gestual de tragedia, desde sus poltronas anunciaban que la pandemia entraba en fase cinco de las seis previstas. No habrá ningún Organismo mundial que ubique en alguna de esas seis fases, ni ningún gran medio de comunicación que con la misma gravedad le informe que:
- Cada minuto muere un niño por SIDA.

- Cada 5 minutos muere un niño por falta de atención médica

- Cada 8 segundos muere un niño por agua contaminada

- Cada 3 segundos muere un niño por hambre y desnutrición

-Cada segundo muere un bebé recién nacido por falta de atención médica; y de los sobrevivientes: dos millones de niños mueren por problemas neonatales, 1,6 millones por diarreas y 1,4 millones por neumonías, lo que significa que cada año 11 millones de jóvenes mueren antes de la pubertad

- Cada minuto muere una mujer embarazada por falta de atención médica; y cada año 530 mil mujeres embarazadas mueren por desnutrición.

- Cada año hay 133 millones de nuevos nacimientos en el mundo, de los cuales 14 millones son nacimientos prematuros, 4 millones con malformaciones congénitas y 13 millones mueren por falta de incubadora.

- 100 millones de niños son explotados en la prostitución infantil

- El 32 por ciento de las niñas menores de 15 años son embarazadas, de cuyos nacimientos el 55 por ciento surgen los futuros delincuentes de la sociedad

- 177 millones de niños sufren retraso en su crecimiento por desnutrición y 2 de cada 7 niños sufren retardo mental por desnutrición

- El 80 por ciento de toda la sangre para las transfusiones que se comercializan en el planeta son vendidas por los pobres a 10 centavos de dólar el litro

- Anualmente se realizan 200 mil trasplantes de riñón, 100 mil de corazón, 1 millón de corneas, 300 mil médulas, 5 mil hígados, 2 millones de piel y 100 mil de pulmones; los órganos en un 90 % provienen de los países empobrecidos, donde el imperio económico instala hospitales "gratuitos" para extraer a los pobres los órganos que demandan las clínicas privadas del planeta

- El 70 por ciento de los órganos trasplantados a los niños ricos del mundo les fueron extraídos a los niños pobres que son secuestrados en Brasil, Nigeria y México

jueves, 14 de mayo de 2009

VAMOS A MAS


VAMOS A MAS, es una consigna, un lema de campaña. Y como toda consigna, pretende encerrar en una frase (lo más corta posible) un concepto o una idea. Cuando decimos VAMOS A MAS, de hecho estamos afirmando que en el primer gobierno frenteamplista hemos avanzado en un montón de cosas, pero que pretendemos hacer mucho más. Y esto no solo tiene que ver con lo cuantitativo, sino fundamentalmente con lo cualitativo. Es decir, queremos hacer lo que por una razón u otra no pudimos en este período de gobierno, profundizar en las cosas que iniciamos, y avanzar en los nuevos elementos que incorporamos en el programa hacia el próximo gobierno. Todos sabemos que el Frente Amplio recibió un país que recién comenzaba a emerger de entre las ruinas en las que lo habían colocado sucesivos gobiernos dictatoriales y rozados, y que además poco sabíamos de la experiencia efectiva de gobernar a nivel nacional. A pesar de todo, hicimos un gobierno infinitamente mejor que los que este país había conocido, y sobre todo con una sensibilidad diferente, que escucha el reclamo popular. Eso es lo que el pueblo visualiza cada vez más, y poco a poco las encuestas están marcando que los uruguayos le darán al FA una nueva oportunidad; esta vez para profundizar los cambios. Hoy tenemos un país bien diferente, un país que vamos a recibir saneado en su economía por nuestro gobierno, en un escenario en el que deberemos hacer todos los esfuerzos para que siga creciendo pero con equidad. Es decir, distribuyendo la riqueza generada por su gente. Y sobre todo, un escenario de crisis en el cual, como dice el PIT-CNT, no sean los trabajadores y el pueblo los que la paguen, como ha sucedido siempre.
AHORA VAMOS A MAS
Nuestro gobierno, ha sido el mejor de muchísimos años a esta parte, y eso es precisamente lo que dificulta las cosas a la oposición, que no encuentra flancos por donde atacarnos. Y por eso la 1001 dice VAMOS A MAS. Venimos planteando desde hace mucho tiempo, algunas cuestiones que creemos de primer orden para profundizar estos cambios, muchas de las cuales fueron incorporadas en el Programa del FA en el Congreso: 1) un papel preponderante del Estado como agente del desarrollo; regulando y controlando, pero también participando directamente en la producción; 2) un impulso vigoroso al mercado interno, en contraposición a la apuesta a la inversión extranjera directa; y 3) un énfasis en el fortalecimiento de la integración regional (MERCOSUR, UNASUR, ALBA). Y para todo ello las condiciones son reales e inmejorables, a pesar incluso de la crisis mundial.
VAMOS A MAS en lo que tiene que ver con un papel del Estado comprometido con el desarrollo, es por ejemplo la posibilidad de Un nuevo Frigorífico Nacional. Un Frigorífico que permita un control sobre la carne, primer producto de exportación de nuestro país, que produzca productos de primera necesidad pero que también funcione como control del precio de los mismos. Y sin que ello signifique crear más burocracia, sino que genere trabajo genuino y promueva el trabajo de pequeños y medianos productores y cooperativas de producción y consumo. VAMOS A MAS es también la construcción de viviendas. Porque la vivienda no solo es un aspecto que tiene que ver con la calidad de vida de las personas, por ser un instrumento de inserción social, sino que se transforma en un elemento de redistribución del ingreso y generador de empleo, a la vez que dinamizador de la economía, y especialmente del mercado interno que es el que prioritariamente queremos desarrollar. También es VAMOS A MAS la creación del ente estatal del mar que incluya: flota nacional, control del empadronamiento de buques, adecuación y utilización del astillero de la Armada, frigorífico pesquero para el abasto interno y plan de educación alimentaria. Y para estas cosas, es imprescindible un papel central del Estado, la limitación del mercado como árbitro, y una distribución real de la riqueza generada por la gente que nos lleve en los plazos más breves a una mayor igualdad. Y por eso VAMOS A MAS es también nuestra propuesta de duplicar el salario mínimo nacional. No es una tarea que podamos -ni debamos- desarrollar solos, sino que necesita de la construcción de alianzas con sectores que históricamente han compartido con nosotros la lucha por las demandas populares y democráticas. Es necesario para ello contar con los trabajadores, con las organizaciones sociales, con los pequeños y medianos productores de la ciudad y del campo (proponemos una Reforma Agraria Integral que priorice la condición social de los bienes, y tenga como valor principal el bienestar de productores y consumidores), con los pequeños y medianos empresarios, etc. Porque si la producción no se canaliza por aquellos que son los que comparten intereses con nosotros, la riqueza no se va a distribuir democráticamente. Va a seguir concentrada y va a concentrarse cada vez más. Y sin descuidar el tema de los recursos, de cómo se obtienen y de cómo se gastan, para lo cual hay que tener una estrategia de izquierda. Una estrategia de ingresos progresiva; esto es, que quienes más tienen más paguen, que quienes menos tengan menos paguen, y quienes no tienen nada, no paguen nada. En segundo término –pero tan importante como el primero- una estrategia de gastos igualmente progresiva; esto es, que quienes más tienen reciban menos beneficios sociales, que quienes menos tienen reciban más beneficios, y quienes no tengan nada, reciban todo, cuestiones que ha venido planteando la REDIU (red de economistas de izquierda).
MAS INTEGRACIÓN
Pero se hace absolutamente necesario para que eso sea posible, una orientación económica, política y social que sea radicalmente diferente al rumbo que el capitalismo le imprimió a la región en los años del neoliberalismo rampante. Y radicalmente diferente del rumbo actual de catástrofe del capitalismo mundial. Por eso, VAMOS A MAS tiene que ver también con una profundización de la integración latinoamericana. Para nuestra América Latina es vital, hoy por hoy, frenar la lógica de explotación del sistema, mientras se resuelven los problemas del desarrollo y el enorme atraso social. Esto pasa naturalmente por superar las dificultades que los gobiernos progresistas de la región enfrentan para llevar a cabo una verdadera integración. América Latina tiene recursos materiales y humanos, culturales y políticos inmejorables para afrontar esta peculiar circunstancia histórica de crisis mundial. En ese sentido, todo lo que nuestro Frente Amplio haga hacia un futuro gobierno, deberá tener en cuenta esas cuestiones. Y cuando el capitalismo a nivel mundial intenta impedir que de los escombros del sistema financiero internacional surjan mecanismos regionales no sujetos al centro imperial, VAMOS A MAS es utilizar en profundidad los nuevos y ricos elementos que han surgido en todos estos procesos latinoamericanos de los últimos años, como lo son sin duda el ALBA, la UNASUR y el BANCO DEL SUR.
La decisión sobre cual es el candidato apropiado para llevar adelante ese programa, tampoco es ajena a estas cuestiones. Las coincidencias programáticas que se dieron en las discusiones previas al Congreso entre nuestra fuerza política y el MPP, la mayoría de las cuales fueron aprobadas prácticamente por unanimidad en el Congreso, están señalando que votar a Mujica en la 1001 es una opción con un gran sustento político y que debe ser llevada a la discusión en las casas de familia, en los puerta a puerta, a los barrios, para transformarla en fuerza consciente y arrolladora tanto en junio como en octubre y en mayo del 2010, para ganar en primera vuelta y desterrar por muchos años más los planes restauradores de la derecha.

viernes, 8 de mayo de 2009

LA ESTRATEGIA DE LA DERECHA



“El mero transcurso del tiempo nunca es suficiente para sanar a una sociedad de la infección que padece por la impunidad. El problema queda enquistado en la conciencia nacional mientras no se le de el remedio adecuado. Aún más, esa enfermedad permanecerá y será alimentada por el mismo transcurso del tiempo indefectiblemente”.
Luis Pérez Aguirre

Cuando se cumplieron tres años del golpe de Estado -junio de 1976- el Semanario Búsqueda editorializaba considerando a Bordaberry como un mandatario con "exaltadas virtudes que sirvió a la República con valor y con auténtica estatura de estadista". Y en noviembre de ese mismo año otro editorial decía que: "es preciso pues esperar más para el retorno a la democracia, para evitar consecuencias desfavorables para el interés nacional, presumiblemente de igual índole que las que produjeron nuestra reciente crisis institucional". Y en diciembre de 1979 , seguía en la misma línea, y su editorial afirmaba que "el Uruguay de hoy no es una tiranía y el gobierno posee una legitimidad real basada en el consentimiento popular y este consentimiento se debe a las virtudes que exhibieron en un momento crucial para el país". La opinión que el semanario tiene de nuestros dirigentes políticos, en cambio, no es tan buena como la que tenía de los dictadores. Tal vez por eso, el editorial del jueves 30 pasado, concluye que “La Guerra Fría, que se terminó hace casi dos décadas, seguirá siendo “caliente” en esta insignificante aldea del mundo, inhabilitada a mirar hacia delante por sus mediocres, pequeños, pedantes, calculadores, ventajeros y necios dirigentes”. Mencionemos como un hecho anecdótico que el compañero José Korzeniak fue demandado por periodistas de Búsqueda por afirmar que el mismo era de derecha. ¡¡Vaya ocurrencia la de Korzeniak!!
El editorial de marras, comienza hablando de la Guerra Fría, pasa por el Che Guevara, los tupamaros y Fidel Castro, continúa con el golpe de estado en nuestro país (ahora ya no da réditos defender la dictadura, y tal vez por eso se refiere a ella como: “brutal, sucia, ilegítima y feroz”, y descubre que “...el método horrendo de la tortura se hizo común en la práctica de los cuarteles”), habla del Pacto del Club Naval, del regreso a la democracia, de la votación de la ley de impunidad, del plebiscito para derogarla, etc, etc. La preocupación del editorialista, es la posibilidad de la anulación de la ley de impunidad. Posibilidad que ahora es casi un hecho, luego que la Comisión Nacional por la Nulidad entregara 338.499 firmas para habilitar el plebiscito, logradas tras una larga y sacrificada tarea de cientos y cientos de militantes. Hazaña que para el editorialista de Búsqueda surge de “un grupito de “luchadores” (lo pone así, entre comillas) que vio el filón político y decidió una juntada de firmas...”. Según Búsqueda, el “grupito” vio que 20 años después de la aprobación de la ley de impunidad “...era posible engatusar con un planteo demagógico, maniqueo y revanchista a miles de uruguayos, para hacerles creer que el malo de la película era uno solo”. En lo que es el resumen del planteo editorial, se dice que “...medio siglo después de la sangrienta aventura tupamara, casi 40 años después de la sangrienta aventura militar y 20 años después de que casi todos firmáramos y votáramos sobre la misma cosa, el país, que en los últimos años pareció otra vez listo para mirar hacia delante, será condenado a volver a mirar hacia atrás”.
Claro que no estamos escribiendo esta nota para dejar al descubierto la ideología del Semanario Búsqueda, no intentamos descubrir la pólvora. Todo el mundo sabe que Búsqueda actúa como ideólogo del stablishment. Pero nos parece bueno analizarlo porque nos pone en negro sobre blanco cual será la estrategia de la derecha en cuanto a la defensa de la impunidad de aquí a octubre. Y por cierto, nada nuevo bajo el sol. El planteo es el de siempre: “entre las décadas del 60 y 70 se abrió un hueco en la faz de la tierra, de donde emergieron dos demonios provenientes del mismísimo infierno, para enfrentase en una mortal batalla y llevarse así el codiciado trofeo que significaba poseer el control absoluto del país. En el medio del combate quedaron atrapados el resto de los inocentes uruguayos. Fue una “guerra sucia”, y como en toda guerra sucia mueren inocentes de ambos bandos. Hubo excesos de los dos lados y murieron inocentes de ambos bandos. Vueltos a la democracia, se votan dos leyes, por un lado se amnistía a los tupamaros, y por otro a los militares. El círculo se cierra. Y no se habla más del asunto”.
Como se ve, una visión por demás mentirosa, maniquea y anclada en el pasado. Nuestro planteo es bien diferente, tiene que ver con el futuro y con valores, con conceptos éticos, morales, democráticos, de equidad y de justicia. Queremos anular la ley de impunidad porque la consideramos inválida, al ser votada bajo amenaza de ruptura institucional, pero también porque ampara crímenes de lesa humanidad, violando el derecho internacional. Las normas de derecho internacional de los derechos humanos le imponen al Estado uruguayo adaptar su derecho interno a los tratados que ha suscripto, y la ley de impunidad viola desde su nacimiento estas normas internacionales. Queremos anular esa ley porque, al igual que lo hiciera recientemente el Poder Ejecutivo y la mayoría del Parlamento, la consideramos flagrantemente inconstitucional, ya que por lo menos viola los artículos 233 (que dispone expresamente que el Poder Judicial será ejercido por la Suprema Corte de Justicia y los Tribunales y Juzgados respectivos, en tanto la referida ley adjudica esas funciones al Poder Ejecutivo), violando la separación de poderes, y el artículo 8º, que establece que “Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes”. Queremos anular la ley de impunidad –y seguiremos luchando por ello- porque es una ley moral y éticamente inaceptable. Porque no queremos vivir en un país que juzga sin ningún problema al que roba para darle de comer a sus hijos, pero tiene una ley que prohíbe juzgar a quienes asesinaron, secuestraron, violaron e hicieron desaparecer personas, utilizando para ello el poder del Estado (terrorismo de Estado). Porque queremos vivir en un país en el cual, como dijo recientemente Oscar López Godaracena, “la Justicia sea un elemento esencial e innegociable frente a los crímenes de lesa humanidad".Y nuestra iniciativa tiene que ver también con el futuro, más que con el pasado. Porque es necesario asegurarle a las nuevas generaciones que no van a sufrir más el terrorismo de Estado, y la mejor forma de hacerlo es terminar con la cultura de impunidad implantada en los cuatro gobiernos anteriores. Solo eliminando los obstáculos para el juzgamiento de los crímenes ocurridos durante la dictadura estaremos garantizando que no vuelva a ocurrir. Y anularla será un avance democrático importantísimo para este pueblo uruguayo, porque como también dijera “Perico” Pérez Aguirre, “Triste es tener que conservar para siempre en la memoria colectiva el hecho fatal de que por la impunidad impuesta nos hemos convertido en un pueblo pusilánime, doblegado por abyectas amenazas de algunos delincuentes que obligan a olvidar y a dejar impunes sus crímenes. Es insoportable convivir para siempre con la propia vergüenza y con la dignidad perdida. La paz verdadera, que siempre es fruto de la justicia restablecida, se vuelve una ilusión inalcanzable y nostalgiosa.” Y la anulación se viene, mal que le pese al semanario de derecha.

ES LO QUE SOMOS (publicado esta semana en VOCES)

Me resisto a analizar el episodio de las bicicletas en términos de quien tuvo razón (ninguno la tiene). Nuestra sociedad se parece ca...