GESTIONANDO IDEOLOGÍAS (publicado hoy en el semanario VOCES)

Toda teoría del mundo es una ideología: lo es tanto el punto de vista reaccionario como el conservador, tanto el progresista como el de izquierda radical. Engels señalaba que "todo lo que mueve a los hombres tiene que pasar necesariamente por sus cabezas".

Les gusta a los políticos de la derecha decir que prefieren gestión a ideología. Que la que arregla los problemas es la primera, y que la segunda es cosa arcaica, desfasada e inútil. Es lo que señala Novick, el candidato de la concertación, cuando dice: “¿Cuándo se van a dar cuenta los políticos que Montevideo no se arregla con ideología? Se arregla con gestión, con administración, entre todos: los de izquierda, los de derecha, los de centro y los independientes”.

Sucede que la gestión incluye no solo las acciones concretas, sino el proceso de toma de decisiones. La decisión de autorizar la construcción de un shopping center, de exonerar de impuestos ese u otro emprendimiento económico, o destinar los esfuerzos sociales en la construcción de viviendas populares, por poner un ejemplo, tiene que ver y mucho con la ideología.

Cuando en Ciudad de la Costa, por ejemplo, vemos que abre un gran supermercado de herramientas, y la intendencia realiza en tiempo record el asfaltado de la calle de entrada y además coloca sendos semáforos allí para que los automovilistas puedan entrar y salir sin problemas, y sin embargo en esa misma ciudad hay paradas sin techo desde hace más de tres años, haciendo que los trabajadores tengan que esperar el ómnibus bajo lluvia o al rayo del sol ¿estamos hablando de ideología, de gestión, o de gente gestionando su ideología?

Si la cosa pública necesitara sólo buenos gestores, nos gobernarían tecnócratas, no políticos, y eso es lo que muchos políticos desearían sin duda, aunque a veces cueste darse cuenta.

Por cierto que este engaño no proviene solo de la derecha. Si bien el discurso del progresismo intenta ocultar esta visión, a través de la gestión es justamente que descubrimos su verdadera ideología.

Cuando al referirse al TISA, el ex canciller Almagro dice que “Todos fueron consultados, no solamente el PIT-CNT. El PIT-CNT estuvo en reuniones, hubo otros que no estuvieron en reuniones...; cámaras...las diversas cámaras del Uruguay. Entonces, fue un proceso lo más transparente desde el punto de vista sectorial, tratando de cubrir toda la cancha, y procurando que toda la información estuviera disponible”, está mostrando ese tipo de visión tecnocrática, en donde esos asuntos no tienen por que ser discutidos por el pueblo, ni siquiera por los políticos (que representan al pueblo), sino por los grupos de presión (cámaras empresariales, sindicatos) y el gobierno.

Cuando Almagro dice: “¿Qué es lo que pasa cuando hay una negociación como esta en la que participan los EEUU, la UE y pide para entrar China?, es que lo que surja de esta negociación van a ser las reglas de comercio y servicios de acá en adelante, nos guste o no nos guste. La única manera de incidir es con nuestra participación.”

Lo que está diciendo es: esto es un problema de gestión; la mejor forma de gestionar esto -que será sí o sí y no hay otra posibilidad- es de esta manera y no de otra. Descarta de antemano cualquier otra posibilidad, descarta hacer un planteo a nivel latinoamericano en los múltiples organismos de integración comercial y política que han surgido en las últimas décadas, para encarar el problema del TISA desde otra posición, por ejemplo. Y eso es ideología.

Desde otra ideología diferente, alguien puede decir: «Existen dos posibilidades de acción: La primera es asumir que lo peor es inevitable, y eso equivale a garantizar que las cosas no cambien nunca. La segunda opción es asumir que existe una esperanza de cambio, y que se puede coadyuvar a que ese cambio ocurra» (Noam Chomsky)