jueves, 23 de abril de 2009

NO CREO EN BRUJAS, PERO QUE LAS HAY....


Compañero Perera:

Difícil tarea te ha tocado, defender lo que a mi juicio es indefendible.Todos sabemos lo que es y significa para los comunistas el centralismo democrático. Deberás reconocer que, en nombre de ese centralismo democrático el Partido cometió y comete barbaridades. Dices en tu argumentación que el Partido no apoya al MPP, apoya a Mujica. Compañero, no deberías insultar la inteligencia de la gente. Al apoyar a Mujica, de hecho se está apoyando y respaldando la política del MPP. Tengo excelentes compañeros del MPP, lo cual no significa que esté de acuerdo con la política que llevan adelante. O es que acaso debemos pensar que Mujica va a impulsar la política del Partido??? Porqué los que piensan que acompañar al Partido en esta decisión están equivocados y en qué te basas para afirmar que “son una minoría”??? Cuidado compañero, no te vayas a llevar una sorpresa……..El pueblo, dices, dará su veredicto. Veredicto que estará restringido a lo que desde las cúpulas se les ha impuesto. Estoy segura, que si haces una encuesta, la mayoría de la gente hubiera preferido un candidato alcanzado por consenso y no este circo que se está llevando adelante. ”Lo importante para los comunistas, aquí y en cualquier parte del mundo, es terminar con la explotación del hombre por el hombre”. Totalmente de acuerdo, pero también, uno de los puntos importantes para lograrlo es no alejarse de las masas, que son su sustento. Podrías afirmar con total honestidad que el Partido no lo ha hecho???Luego te refieres a la Unidad y al Frente Amplio como cuestión fundamental. Estoy totalmente de acuerdo con el enunciado de que la Unidad es fundamental. Pero, en aras de la Unidad, el Partido apoya a quien declaró en su momento que para lograr el objetivo se abraza a una víbora. Y nuestros principios e ideología dónde quedan??? No creo que la unidad y el centralismo democrático sean argumentos para apoyar a Mujica; además se deduce de tus afirmaciones, que el apoyar a cualquiera de los otros candidatos, es sinónimo de NO ser unitario. Sigo pensando que el Frente Amplio es una herramienta fundamental, pero no concebido como el actual, tan parecido y cercano a los partidos tradicionales, si no como aquella herramienta -basada en un programa- por la que tantos compañeros cayeron y por la que tanto hemos luchado. En cuanto a la resolución que tomó el Congreso, la carta de Luis Campelo es muy clarita y es un compañero que me merece absoluta confianza, porque ha tenido siempre una conducta política intachable. En lo personal, estoy totalmente de acuerdo con los argumentos que Luis expone y creo que resume el sentir de muchos. Por último, me gustaría preguntarte porqué el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, que coincidirás, es de los más sentidos por los comunistas y por el pueblo uruguayo en su conjunto. Ya se vivieron épocas dentro del Partido, en que se quisieron cambiar sus símbolos y recordarás que hasta el nombre querían cambiarle, en nombre de una falsa ”renovación”. No estaremos frente a un fenómeno de similares características???

Un abrazo
Brujita


RESPUESTA A BRUJITA

A ver...estimada “brujita”. Para empezar, te diré que es la última vez que contesto un mensaje que no esté firmado por alguien con nombre y apellido. Me mueve a contestarte el hecho de que la carta está escrita en un tono muy cordial y con altura, pero de todas maneras, me gusta saber con quien estoy conversando.
Pero vayamos a lo nuestro.
1) No es una tarea que me haya tocado, sino que lo hago porque elegí hacerlo, porque estoy convencido que mi partido resolvió el tema candidaturas de la forma correcta, de la forma en que debía hacerlo.
2) No se a que barbaridades te refieres como cometidas en la actualidad y en el pasado por el Partido, pero una cosa sí es segura: barbaridades se pueden cometer con o sin centralismo democrático. No es ese el problema.
3) Lo reitero, y no creo ofender la inteligencia de nadie con lo que digo: nuestro Partido no apoya ni vota al MPP en las elecciones internas de junio. Lo que se resuelve en junio es quien será el candidato a presidente por el Frente Amplio, y nuestro Partido apoya la candidatura de Mujica. Quienes voten la 1001 en junio, estarán votando a Mujica como candidato a presidente, y votarán a los comunistas o aliados para las diferentes Convenciones. En cambio, aquellos comunistas que opten por votar a Astori, no sólo lo votarán a él, sino que votarán a compañeros de Asamblea Uruguay, en la 2121 (ellos sí estarán apoyando a Asamblea Uruguay), o a compañeros del Nuevo Espacio, en la 99MIL (ellos sí estarán apoyando a la 99mil), o a compañeros socialistas en la 90 (ellos sí estará apoyando a los socialistas). Y aquellos comunistas que opten por votar a Carámbula, no sólo lo votarán a él, sino que tendrán que votar a compañeros de la Vertiente, en la 77, (ellos sí estarán apoyando a la Vertiente) o a otros que ni siquiera les interesa estar en el FA y que se consideran simplemente "marquistas" (estarán apoyándolos). Estos son hechos (no hago juicios de valor al respecto), y no pueden ofender la inteligencia de nadie. Es decir, es exactamente al revés de como tu lo planteas. Los comunistas que votan a la 1001 apoyan a los comunistas.
4) Claro que Mujica no va a impulsar la política del Partido. Nunca podríamos pensar algo así. Tampoco nunca pensamos que Tabaré iba a impulsar la política del Partido, y lo votamos. Y tampoco pensamos nunca que Seregni iba a impulsar la política del Partido, y lo votamos. Lo que si esperamos es que impulse la política del Frente Amplio. Ni más ni menos.
5) Lo que digo es que se equivocan porque no actúan como comunistas. Los comunistas discutimos a muerte defendiendo nuestras posiciones en los organismos del Partido. Pero una vez adoptada una decisión, acatamos lo resuelto por la mayoría. Es ahí en donde se equivocan. Y los que desacatan la decisión del Partido son una minoría, quienes militamos efectivamente en el Partido lo sabemos, no precisamos una encuesta.
6) Estamos de acuerdo. La mayoría de la gente hubiera preferido un candidato de consenso. Nosotros siempre defendimos esa posición, y luchamos por eso hasta el mismo día del Congreso, casi te diríamos que fuimos los únicos que lo hicimos. Pero nosotros somos un grupo más dentro del FA, y además minoritario.
7) Todo lo que afirmo lo hago con total honestidad (lo que no excluye la posibilidad de equivocarme). Y es claro que el Partido no se ha alejado de las masas con su decisión. La primer prueba fue el Congreso. La militancia frenteamplista le dio el apoyo a Mujica, el único que obtuvo los 2/3 requeridos estatutariamente para ser candidato. Y las encuestas están diciendo que el frenteamplista de a pie (como gustan decir algunos) también apoya al candidato del Congreso.
8) Cuando digo que para nosotros la unidad y el Frente Amplio es la cuestión fundamental, lo que quiero decir es que tenemos que defender a toda costa su funcionamiento orgánico. Por eso, siempre dijimos que las candidaturas las debía resolver el FA, sin dejarse manipular por los medios de prensa que querían imponernos “candidaturas cantadas”. Y luego, defendimos el consenso como la mejor forma de definir el tema. Y luego, dijimos que de no haber consenso daríamos nuestro voto al candidato que obtuviera más apoyo entre los frenteamplistas. Porque para nosotros era una cuestión vital que el candidato saliera del Congreso. Porque eso es lo que marca el FA en su orgánica y en sus estatutos. Y como el Congreso eligió a Mujica, decimos que estamos respaldando una decisión del FA. No estoy diciendo con esto que los demás no sean unitarios. Pero si se pueden sacar otras conclusiones. Y el FA se va pareciendo cada vez más a los partidos tradicionales cuando no se defiende su programa, su estructura, sus estatutos y sus decisiones soberanas.
9) Te refieres a la carta de Luis Campelo, y yo no voy a hacerlo porque los lectores de este blog no la conocen. Ya se la contesté personalmente.
10) Desconozco las razones por las cuales el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, pero te diré algo. Los logos son eso, logos. A mi me interesa más la ideología, que los logos. Me interesa más el Partido que el logo. Me interesa más la vida orgánica del Partido, la lucha diaria por la causa de los oprimidos, el sacrificio constante por llevar adelante la unidad más férrea del pueblo en pos de la liberación. Me interesa lo que pensaba el Che y lo que ponía delante de ese pensamiento, y no si llevaba una hoz y un martillo en algún lado. Tal vez tengas razón. Tal vez el logo debía haber estado en la invitación. ¿eso te hubiera hecho acatar la decisión del Partido que veníamos discutiendo? ¿es un problema de logos? Ojalá lo fuera.
11) Un abrazo.

1 comentario:

Brujita dijo...

Compañero Perera:

Comienzo por decirte: menos mal que existen las brujas y menos mal que luchan!!! Como deduzco por tus artículos que te gusta la lectura, te recomiendo leer el libro “Sociogénesis de las brujas. El origen de la discriminación de la mujer”, de Vicente Romano, Ed. Popular. Cuesta creer, en el siglo XXI, cuánto inquisidor hay camuflado en este mundo.

Resulta compañero que, dices, “es la última vez que contesto un mensaje que no esté firmado por alguien con nombre y apellido”. Parece ser que cuando las opiniones no coinciden con las tuyas tienes que saber el nombre y apellido y curiosamente, cuando si coinciden, ese dato no te interesa. Me refiero en concreto a un artículo que escribí en mi blog el 23/09/2008 y en el que, en la sección de comentarios, publicaste íntegramente un artículo tuyo: http://esquinamontevideo.blogspot.com/2008/09/por-qu-lo-de-ayer-no-parece-de-hoy.html No te importó en esa fecha saber mi nombre y apellido, que por cierto, es Silvia Luvizio. Y si firmo como Brujita, es porque lo hago con mi ID Blogger, que tu tienes habilitada en tu blog.

Dices que no sabes a qué barbaridades me refiero como cometidas en la actualidad y en el pasado por el Partido, pero que barbaridades se pueden cometer con o sin centralismo democrático y que no es ese el problema. No compañero, el problema como te dije antes, se da cuando se comenten en nombre del centralismo democrático. Por ejemplo, cuando la intentona de rebajar los principios y el carácter del Partido en los 90, los argumentos que esgrimían los ”renovadores” eran la ”unidad” y el ”centralismo democrático”, te suena??? Los mismos argumentos que hoy se usan para esta nueva barbaridad. Y sí, apoyar a Mujica es una barbaridad. Y a todos los argumentos que ya te han dado, te voy a agregar otro que conozco demasiado bien porque lo sufro a diario. Si se pretende que alguien que se saca el sombrero ante el modelo sueco ( http://www.pepetalcuales.com.uy/articulo/3/ ) dirija un país representando a una fuerza que quiere profundizar los cambios, es en realidad aspirar a tener un gobierno de derecha y de la más rancia. Y si quieres tener un panorama de la Suecia ante la cual Mujica se saca el sombrero, puedes leer este artículo: http://esquinamontevideo.blogspot.com/2009/04/suecia-victoria-capitalista-y-amargo.htmlLamento que no hayas participado en la ”crisis de los 90”, porque la batalla que dimos fue muy dura y muy dolorosa y entiendo que desconozcas una parte importante de la historia del Partido; se me ocurre que por ese desconocimiento y porque eres comunista, deberías dirigirte a los compañeros sin ese paternalismo que empleas, afirmando que son siempre los demás los que no entienden y se equivocan. Nuevamente lo mismo que decían los ”renovadores”; demasiadas coincidencias??? Afirmas con razón que ”somos un grupo más dentro del FA, y además minoritario”. Te has preguntado porqué de tener en el 89 la votación más alta de su historia, se llegó a esta situación minoritaria de hoy??? Tal vez algunos de los factores sean: que no se hizo un análisis profundo de la caída del socialismo real; que no se analizó la ”reconversión”; que vivimos la crisis del 90 y que la dirección que de allí salió, contrariamente a lo que manifestó en un comienzo, se fue alejando paulatinamente de las masas y que, particularmente en lo interno, y debido al punto anterior muchos nos fuimos alejando y todo indicaba que no importaba perder compañeros y por lo visto sigue siendo así, cuando cada compañero debería ser sumamente valioso para el Partido.

Vienes repitiendo lo mismo durante 4 artículos y sigo sin encontrar un fundamento ideológico ni político para semejante decisión. Dices que ”los que desacatan la decisión del Partido son una minoría, quienes militamos efectivamente en el Partido lo sabemos, no precisamos una encuesta”. Mira compañero, en lo que me atañe y gracias a las nuevas tecnologías, estoy en permanente contacto con compañeros que militan efectivamente y todavía no encontré a ninguno que vaya a votar a Mujica. Ya ves, yo tampoco necesito de una encuesta. Te reitero lo que te dije antes, no te vayas a llevar una sorpresa.

Y permíteme decirte que deberías cuidar determinadas actitudes. Publicas en el Popular el comentario que Pablo Domínguez deja en tu blog. Sin embargo, mencionas en tu respuesta la carta de Luis Campelo, pero dices que no te vas a referir a ella ”porque los lectores de este blog no la conocen. Ya se la contesté personalmente”. Porqué no la publicas junto con tu respuesta??? Esto en mis pagos se llama censura y oportunismo. Y por cierto, el que quiera conocer el contenido de la carta de Luis, lo puede leer aquí: http://esquinamontevideo.blogspot.com/2009/04/el-triunfo-de-los-vencidos.html donde, entre otras cosas, queda bien claro el tema del Congreso.

Y por último, a mi pregunta de porqué el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, respondes: ”Desconozco las razones por las cuales el logo del Partido no figuraba en la invitación al acto de la 20, pero te diré algo. Los logos son eso, logos. A mi me interesa más la ideología, que los logos. Me interesa más el Partido que el logo”. Vaya descubrimiento!!! Sí, los logos son logos, pero también son símbolos, al igual que las banderas. Y los símbolos los utilizamos para identificar y comunicar en forma sencilla y rápida. Cuando el ciudadano de a pie ve el logo del Partido, obviamente no lo asocia con Coca-Cola. En el caso del acto por los compañeros de la 20, que no hace falta que te diga que fueron fusilados por ser comunistas, era importante que el logo del PCU estuviera y no fue así. Sin embargo, no faltaron ni el de la 1001 ni el del FA, cosa que me parece bien. Y si bien para ti los símbolos no parecen ser importantes, dime porqué sales a hacer campaña portando una bandera ( http://pcucanario.blogspot.com/2009/04/gran-movida-de-la-1001-en-el-roosvelt-y.html ) ???

EL OPORTUNISMO POLÍTICO

Cuando salió a la luz pública la mentira de Sendic acerca del ya famoso célebre título adornado con medallas de oro, fuimos muchos los qu...